Решение по делу № 1-37/2012 от 10.01.2012

                                                                                                            Копия к делу № 1-37-11 г.

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          по итогам предварительного слушания

                       о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

            г.Майкоп                                                                                          24 января 2012 года

             Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Майкопа Аутлев Ш.В.,

подсудимого Конина А.В.,

защитника, адвоката Виноградовой Е.А.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

             рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конина Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Конин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО6

            Преступление Кониным А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

            Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил велосипед подростковый «Stels Pilot – 710», стоимостью 4250 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4250 рублей.

            В ходе предварительного слушания обвиняемый Конина А.В. и ее защитник, адвокат Виноградова Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

            В обоснование своего ходатайства, адвокат Виноградова Е.А. пояснила, что ее подзащитный Конин А.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный    ФИО6 вред. Преступление, в котором обвиняется Конин А.В., относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

            Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Конина А.В., пояснив при этом, что они помирились, и Конин А.В. имущественный ущерб возместил и загладил перед нею свою вину.

Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что Конин А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

           Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Конина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Конин А.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил перед нею вину и извинился.

    Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Конина А.В. от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Конина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6

2. Меру пресечения в отношении Конина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации – паспорт, переданный на хранение ФИО6, после вступления постановления в законную силу - оставить в пользовании ФИО6

             4. Копию постановления направить потерпевшей, Конину А.В., его защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Председательствующий    подпись        Б.Н. Тлехурай

                                      Копия верна

                                                   Судья                           Б.Н.Тлехурай