Решение по делу № 2-5408/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-5408/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Красильникову Е. В., Красильниковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец - ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Красильникову Е. В., Красильниковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что согласно кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком Красильниковым Е.В. последним был получен кредит в размере 787650 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] г. на условиях взимания 23,7 % годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1 приложения [ № ] к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств является поручительство Красильниковой О. Ю..

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение о взыскании с Красильникова Е.В., Красильниковой О. Ю. в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» суммы задолженности и процентов по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 811597,67 рублей.

Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1509763,06 рублей, из которых 722023,56 рублей – сумма начисленных по договору процентов, 787739,50 рублей – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

В соответствии с п. 2.2.1 Кредитного договора ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с Красильникова Е. В., Красильниковой О. Ю. в пользу ПАО САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму кредита и причитающиеся проценты в размере 1509763,06 рублей, из которых 722023,56 рублей – сумма начисленных по договору процентов, 787739,50 рублей – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Взыскать с Красильникова Е. В., Красильниковой О. Ю. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15748,22 рублей.

Представитель истца ПАО САРОВБИЗНЕСБАНК» Казакова Л. В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком Красильниковым Е.В. последним был получен кредит в размере 787650 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] г. на условиях взимания 23,7 % годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1 приложения [ № ] к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что во исполнение своей обязанности по кредитному договору Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что в течение срока действия договора Ответчик нарушает условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Ответчик мер к исполнению требований Банка не предпринял.

Банком представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность по кредитному договору ответчика составляет 1509763,06 рублей, из которых 722023,56 рублей – сумма начисленных по договору процентов, 787739,50 рублей – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности заемщика перед Банком на день рассмотрения дела в суде составляет 1509763,06 рублей

В обеспечение основного обязательства по кредитному договору между Банком и Красильниковой О. Ю. был заключен договор поручительства.

Поручитель, при подписании Договора поручительства была ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

В соответствии с указанным договором поручительства и на основании п.2 ст.363 ГК РФ, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат окованного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны верными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность в размере 1509763,06 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 15748,82 рублей, по 7874, 41 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красильникова Е. В., Красильниковой О. Ю. в пользу ПАО САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму кредита и причитающиеся проценты в размере 1509763,06 рублей, из которых 722023,56 рублей – сумма начисленных по договору процентов, 787739,50 рублей – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Взыскать с Красильникова Е. В. в пользу ПАО САРОВБИЗНЕСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7874, 41 рублей.

Взыскать с Красильниковой О. Ю. в пользу ПАО САРОВБИЗНЕСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7874, 41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.В. Лутошкина