Решение по делу № 2-482/2019 от 27.06.2019

№2-482/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской федерации

    08 августа 2019 года     с. Павловск

    Павловский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

    при секретаре                              Осыко А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> к Гребенщикову А. Н. о взыскании суммы по долгам наследодателя,

    УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> обратилось в суд с исковым заявлением к Гребенщикову А.Н. о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп., в том числе: просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп., неустойка – <...> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп. В обоснование требований истец указал, что Гребенщиков Н.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Памяткой держателя карт Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и открытие счета. Во исполнение заключенного договора Гребенщикову Н.В. была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23, 9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного платежа.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик Гребенщиков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является сын Гребенщиков А.Н.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <...> коп., в том числе: просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп., неустойка- <...> коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца Алтайского отделения <номер> ПАО «Сбербанк России» не прибыл, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гребенщиков А.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме, пояснил, что он является сыном заемщика. О том, что у отца была кредитная карта, узнал из искового заявления, на что отец тратил деньги, не знает. Работал отец разнорабочим или дворником. В последнее время злоупотреблял спиртными напитками, ночевал, где придется, по <адрес> значился зарегистрированным. В собственности не имел ни жилья, ни земельных участков, ни транспорта. К нотариусу по поводу принятия наследства после смерти отца он не обращался, с супругой отец более 35 лет был в разводе, других наследников нет. После смерти отца он никакое личное имущество не брал, фактически наследство не принимал, просит в иске отказать.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного неявившегося представителя истца и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков Н.В. заключил с ПАО «Сбербанк России» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Памяткой держателя карт Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и открытие счета, о чем свидетельствует подпись заемщика. Во исполнение заключенного договора Гребенщикову Н.В. была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л<номер> по эмиссионному контракту <номер>-Р-9935575200 от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 25000 руб. под 23, 9 % годовых на цели личного потребления, ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 2.6 срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Согласно п. 6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий клиент подтверждает получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и тарифов банка, о чем имеется личная подпись заемщика.

Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм. Так, просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по счету кредитной карты составляет <...>. 69 коп., в том числе просроченный основной долг <...> коп., просроченные проценты <...> коп., неустойка <...> коп.

Таким образом, Гребенщиков Н.В. обязан был выплатить истцу указанную сумму задолженности по счету кредитной карты.

Согласно представленному свидетельству о смерти № II-ТО <номер> Гребенщиков Н. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и от способа его принятия.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответам нотариусов Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. и Мартыновой Н.И. наследственное дело к имуществу Гребенщикова Н.В. не заводилось. Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу Гребенщикова Н.В. является его сын – Гребенщиков А.Н. Гребенщиков А.Н. к нотариусу в установленный законом срок не обращался, совместно с наследодателем не проживал, фактически наследство не принимал.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наличии имущества у Гребенщикова Н.В.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав Гребенщикова Н В. на объекты недвижимости. В соответствии с информацией, предоставленной Павловским отделением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведений о наличии в собственности недвижимого имущества у Гребенщикова Н.В. в архиве Павловского отделения нет. Сведений о зарегистрированных на имя Гребенщикова Н.В. транспортных средствах в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава наследственного имущества после смерти Гребенщикова Н.В. За счет имущества принявшего наследство наследника требования кредитора также не могут быть удовлетворены.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Гребенщикову А.Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гребенщикову А. Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                       С. В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

                                         Уникальный идентификатор дела: 22RS0<номер>-20