Решение по делу № 2-968/2019 от 03.04.2019

2-968/2019

(18RS0023-01-2019-000799-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием истца Кобякова К.А., третьего лица Кузнецова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобякова ФИО6 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

установил:

Кобяков К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Заявление обосновывает тем, что он является собственником комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: УР, <адрес>. Комната имеет кадастровый №, площадью 18,9 кв.м., расположена на первом этаже 2-этажного дома, принадлежит ему на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Собственником других двух комнат является Кузнецов ФИО7. К местам общего пользования в квартире были отнесены помещения общей площадью 7,7 кв.м., в том числе: коридор, площадью 4,5 кв.м., прихожая 1,8 кв.м., прихожая 1,4 кв.м. По соглашению собственников комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения жилищных условий был уменьшен размер общего имущества в коммунальной квартире на площадь прихожей 1,4 кв.м., указанная площадь была включена в состав принадлежащей ему комнаты с кадастровым номером №. В результате перепланировки и переустройства была демонтирована печь, выполнен демонтаж внутренних перегородок и демонтаж дверей между помещениями, выполнена установка раковины вместо унитаза, выполнены перегородки из гипсокартона на месте демонтированной печи. Несущие наружные стены и перекрытия не нарушены. После перепланировки площадь комнаты в трехкомнатной квартире, кадастровый №, составила 22,5 кв.м. (номера помещений на поэтажном плане- №-жилая комната площадью 12,1 кв.м., №- кухня площадью 6,0 кв.м., №- прихожая площадью 1,6 кв.м., №- санузел площадью 2,8 кв.м.

Просит суд сохранить жилое помещение-комнату в трехкомнатной квартире, кадастровый №, общей площадью 22,5 кв.м., находящуюся по адресу: УР, <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец Кобяков К.А. заявил об отказе от заявленных требований к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в полном объёме.

Третье лицо Кузнецов С.А. в судебном заседании возражений против принятия судом отказа от заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав истца, третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца Кобякова К.А. об отказе от заявленных требований к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом Кобяковым К.А.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, о чём отобрана подпись истца Кобякова К.А. в протоколе судебного заседания.

Отказ истца Кобякова К.А. от заявленных требований к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца Кобякова А.К. от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от истца Кобякова ФИО8 отказ от требований к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения - комнаты в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Производство по делу по заявлению Кобякова ФИО9 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения - комнаты в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.