Решение по делу № 2-1390/2019 от 28.03.2019

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 23 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском. В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена) между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал в собственность ФИО2 наличные денежные средства на общую сумму в 932 000 рублей. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательство в срок до (дата обезличена) возвратить ФИО5, полученные денежные средства в упомянутой сумме. Факт передачи истцом суммы займа, и принятие её ответчиком так же подтверждается составленной ФИО4 распиской от (дата обезличена), собственноручно подписанной и датированной им. Ответчиком принятые по договору займа обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов не исполнены. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) с ответчика в пользу истца взыскано: долг по договору займа в сумме 932 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 89 518 рублей 06 копеек рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 75100 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 683 рубля 09 копеек. Общая сумма долга ответчика перед истцом составила 1110301 рубль 73 копейки. Указанная сумма ответчиком истцу до настоящего времени не выплачена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 139571 рубля, а также с (дата обезличена) до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – УФССП, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал в собственность ФИО2 наличные денежные средства на общую сумму в 932 000 рублей. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательство в срок до (дата обезличена) возвратить ФИО5, полученные денежные средства в упомянутой сумме. Факт передачи истцом суммы займа, и принятие её ответчиком так же подтверждается составленной ФИО4 распиской от (дата обезличена), собственноручно подписанной и датированной им. Ответчиком принятые по договору займа обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов не исполнены. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) с ответчика в пользу истца взыскано: долг по договору займа в сумме 932 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 89 518 рублей 06 копеек рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 75100 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 683 рубля 09 копеек. Сумма долга по расписке от (дата обезличена) ответчиком истцу до настоящего времени не выплачена.

Ответчиком не предоставлено суду достаточных доказательств уплаты долга ФИО5

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика законной неустойки за неисполнение денежного обязательства за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также законной неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с (дата обезличена) по дату фактического исполнения ФИО4 денежного обязательства.

Однако при этом, суд не может согласиться с требованием истца о начсилении процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 1110301 рубль 73 копейки, исхордя из положений п. 5 ст. 395 ГК РФ. Начислению проценты, в данном споре, подлежат исключительно на сумму основного долга – 932000 рублей.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма задолженности по неустойке составляет 117157 рублей 51 копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3543 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 законную неустойку за неисполнение денежного обязательства за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 117157 рублей 51 копейки, законную неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с (дата обезличена) по дату фактического исполнения ФИО4 денежного обязательства, исходя из суммы долга 932000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Матвиенко