Решение по делу № 2-2709/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-2709/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Ремнёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова в интересах Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел РФ по Псковской области к Васильеву А.В. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел РФ по Псковской области, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о прекращении права собственности Васильева А.В. на охотничье ружье Т., калибр 16 мм №

В обоснование иска указано, что Васильев А.В. является собственником указанного оружия, **.**2015 он передал его на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по городу Пскову.

Срок действия разрешения на право хранения оружия у ответчика истек **.**2007, новое разрешение им не получено, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

Сотрудниками полиции Васильеву А.В. дважды **.**2016 и **.**2016 вручались уведомления о невозможности нахождения оружия в комнате хранения оружия более года и необходимости принятия мер для его реализации. До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для изъятия оружия, ответчиком не устранены, охотничье ружье им не реализовано и находится на временном хранении в УМВД России по городу Пскову.

В связи с указанным прокурор города Пскова просит прекратить право собственности Васильева А.В. на охотничье ружье Т., калибр 16 мм № и разрешить УМВД России по городу Пскову его принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель УМВД России по Псковской области в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Васильев А.В. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; возражений по иску и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, Васильев А.В. зарегистрирован по адресу: г. Псков, Л. д. ***, кв. ***

Судом уведомление о дате и времени рассмотрения дела на **.** 2017 года направлено по адресу, указанному выше, которое не получено адресатом, и возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме.

С согласия истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по городу Пскову в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Псковской области Чиж Б.И. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, пояснил, что они не имеют возможности реализовать оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Васильев А.В. является собственником охотничьего ружья Т., калибр 16 мм №. В связи с истечением срока действия разрешения на право хранения оружия, он передал его на хранение в УМВД России по городу Пскову, где оно находится до настоящего времени /л.д. 9, 10,11,12,13/.

В соответствие со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Исходя из положений п.п.1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Хранение гражданского и служебного оружия, и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия в соответствие с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон).

Статьей 13 Федерального закона закреплено право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, гражданами Российской Федерации, достигшими возраста 18 лет в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно материалам дела Васильев А.В. с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия не обращался, мер по отчуждению спорного оружия не предпринимал.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, поскольку спорное оружие не может находиться в собственности ответчика, требование прокурора города Пскова о прекращении его права собственности на охотничье ружье подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска в части разрешения на принудительную реализацию указанного оружия не имеется.

По смыслу п.2 ст. 238 ГК РФ разрешение на принудительную продажу суд вправе дать тому органу, который выступает истцом (заявителем) по делу. В тоже время прокурор города Пскова просит разрешить принудительную реализацию оружия УМВД России по городу Пскову, выступающему в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что в силу норм гражданского процессуального закона недопустимо.

Кроме того, исходя из буквального толкования названной нормы обращение в суд с заявлением о разрешении принудительной реализации оружия, право собственности на которое, прекращено, предполагает готовность (добровольность) органа, обратившегося в суд с таким заявлением, его реализовать. В данном случае УМВД России по городу Пскову такой готовности не выразило. По мнению суда, удовлетворив требование прокурора о разрешении УМВД России по городу Пскову принудительной реализации спорного оружия, суд фактически возложит эту обязанность на УМВД России по городу Пскову, что в силу приведенных правовых норм недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Пскова в интересах Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел РФ по Псковской области к Васильеву А.В. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации удовлетворить в части.

Прекратить право собственности Васильева А.В., **.** года рождения на охотничье ружье Т., калибр 16 мм №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.** 2017 года.