Решение по делу № 9-375/2019 от 16.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Степанова Константина Викторовича к Ильину Петру Германовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Степанов К.В. обратился в суд с иском к Ильину П.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 59839,77 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1995,17 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

При этом следует учитывать, что пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, подсудность иска определяется в зависимости от цены иска.

Степановым К.В. цена иска определена в 59839,77 рублей, однако не учтено, что требованием имущественного характера, подлежащего оценке, и определяющим цену иска, в рассматриваемом случае является требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 41400 рублей. В цену иска почтовые расходы в размере 544,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1500 рублей включению не подлежат, поскольку являются судебными издержками, государственная пошлина в размере 1395,17 рублей отнесена к судебным расходам.

Поскольку цена иска в рассматриваемом случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей. Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства, истцу следовало обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары по месту нахождения ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Степанова К.В. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Степанова Константина Викторовича к Ильину Петру Германовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться к мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары по адресу: г.Чебоксары, ул.Р.Зорге, дом № 10.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       Г.Н.Альгешкина