Решение по делу № 11-65/2020 от 09.04.2020

Дело № 11-65/2020                      Мировой судья Бессалова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                Лымарев В.И.

при секретаре                                                             Бутовской Н.В.

«13» апреля 2020 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шамшиной Галины Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 17 февраля 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-97-379/2016 по иску Нахабцева Михаила Ивановича к Шамшиной Галине Евгеньевне о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 17 октября 2016 года удовлетворено исковое заявление Нахабцева М.И. к Шамшиной Г.Е. о взыскании суммы в порядке регресса, с ответчика взыскана задолженность в сумме 39 180,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 375,43 рублей, а всего 40 556,35 рублей.

Нахабцев М.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-97-379/2016 по иску Нахабцева М.И. к Шамшиной Г.Е. о взыскании суммы в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 17 февраля 2020 года заявление удовлетворено, Нахабцеву М.И. выдан дубликат исполнительного документа.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шамшина Г.Е. обратилась в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 17 октября 2016 года по делу № 2-97-379/2016 мировым судьей 18 ноября 2016 года в адрес Нахабцева М.И. направлен исполнительный лист о взыскании задолженности с Шамшиной Г.Е., полученный взыскателем28 ноября 2016 года.

Из ответчика заместителя начальника Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области на заявление Нахабцева М.И. усматривается, что 24 апреля 2017 года в службу судебных приставов поступил исполнительный лист по делу № 2-97-379/2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 27953/17/34039-ИП.

08 сентября 2017 года исполнительное производство № 27953/17/34039-ИП окончено на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Тем самым срок предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-97-379/2016 исчисляется со дня возвращения исполнительного листа, то есть с 08 сентября 2017 года, и истекает 08 сентября 2020 года, ввиду чего довод частной жалобы о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению является необоснованным.

В связи с окончанием исполнительного производства № 27953/17/34039-ИП, исполнительный лист 13 ноября 2017 года направлен службой судебных приставов в адрес Нахабцева М.И. (почтовый идентификатор 40011216582752) и, в связи с неудачной попыткой вручения, возвращен отправителю, которым не получен и помещен на временное хранение 19 декабря 2017 года.

Как следует из ответа Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области на запрос мирового судьи, заказное письмо с почтовым идентификатором 40011216582752 уничтожено в июне 2018 года, что подтверждает довод заявителя об утрате исполнительного документа.

Учитывая, что материалами дела подтвержден довод Нахабцева М.И. об утрате исполнительного листа, срок предъявления которого к исполнению не истек, мировым судьей обосновано принят судебный акт о выдаче дубликата исполнительного документа, ввиду чего оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 17 февраля 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-97-379/2016 по иску Нахабцева Михаила Ивановича к Шамшиной Галине Евгеньевне о взыскании суммы в порядке регресса – оставить без изменения, частную жалобу Шамшиной Галины Евгеньевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        Лымарев В.И.