Решение по делу № 2-2811/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-2811/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование иска то, что ответчик, имеющий право на управление транспортными средствами категорий «...» состоит <данные изъяты>. Взят на диспансерный учет по самообращению в связи <данные изъяты>. На прием к врачу ... не является с *** <адрес> о том, что ФИО2 имеет <данные изъяты>. Тем самым ответчик нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, старший помощник прокурора района ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

          Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как видно из дела, ответчику ФИО2 *** МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> выдано водительское удостоверение серии ... на управление транспортными средствами категории «В».

          По данным ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" ответчик с *** состоит на <данные изъяты>. Взят на диспансерный учет по самообращению в связи с <данные изъяты>. На прием к врачу ... не является с *** <адрес> о том, что ответчик имеет <данные изъяты>. Согласно заключению заседания врачебной комиссии ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" от *** ФИО2 имеет противопоказания для управления транспортными средствами.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от. *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании: и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортным средством.

          В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ... «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», употребление психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19) является препятствием для управления лицом транспортными средствами. Диагноз ответчика относится к названным заболеваниям, что препятствует возможности управления им транспортным средством, независимо от категории.

При таких обстоятельствах, в настоящее время состояние здоровья ФИО2 препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия такого права у ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, *** года рождения, на управление транспортными средствами категории «...», предоставленное ему водительским удостоверением ..., выданным *** МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> до снятия медицинских противопоказаний.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    О.В. Мотошкина

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено ***.