Решение по делу № 2-976/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-976/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 03 ноября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре Кулановой О.А.

с участием ответчика Спирина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Спирину Олегу Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ответчику Спирину О.И. с

иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.11.2012 года между банком и Спириным О.И. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 612 218,60 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать со Спирина О.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по Кредитному договору <№> от 21.11.2012 г., а также сумму процентов по состоянию на 03.09.2017 г. в размере 291 887, 41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 119 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 669 000 рублей.

     Истец АО «КредитЕвропа банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежаще извещен.

     Ответчик Спирин О.И. в судебно заседании с иском согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно кредитного договора от 21.11.2012 года между банком и Спириным О.И. <№> банк предоставил кредит в размере 612 218,60 рублей сроком до 21.11.2017 года под 19% годовых. Погашение кредита производится ответчиком путем ежемесячных аннуитентных платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей, который является Приложением № 1 к кредитному договору.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, так же в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в приложении №1 кредитного договора.

Согласно кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

Кредит в сумме, предусмотренной кредитным договором в размере 612 218,5 рублей, был предоставлен ответчику, что подтверждается выписками по счету (л.д.11-15).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <№> (л.д.21).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд учитывает, что договор залога заключен сторонами в письменной форме, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более 2 месяцев, размер задолженности по кредитному договору превышает 5% стоимости заложенного имущества, на основании ст. 348 ГК РФ суд, удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд руководствуется положениями ст. 340 ГК РФ, условиями кредитного договора, согласно которого залоговая стоимость предмета залога составляет 669 000 рублей.

Следовательно, начальная продажная цена в отношении автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <№> определена в размере 669 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 119 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать со Спирина Олега Иосифовича задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии <№> от 21.11.2012 года в размере 291 887 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в размере 235 081 рубль 02 копейки, просроченные проценты в размере 28 708 рублей 74 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 28 097 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 119 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <№> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 669 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева