Решение по делу № 9-274/2020 от 22.05.2020

Материал №9-274/2020 (69RS0040-02-2020-002303-29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2020 года                                                                             город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Степанова Е.А., изучив исковое заявление Миллионовой С.И. к обособленному подразделению «ТверьАтомЭнергоСбыт», Вышневолоцкому участку Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», филиалу публичного акционерного общества «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго», ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» о возложении обязанности на Вышневолоцкий участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» предоставить ответ на претензию от 26 марта 2020 г., возложении обязанности на ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» предоставить ответ на претензию от 16 марта 2020 г., признании дополнительного соглашения к договору электроснабжения № от 01 апреля 2014 г. несоответствующим действительным сведениям и его отмене, признании двух актов о выполнении технических условий б/н от 10 октября 2019 г. ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» несоответствующим действительным обстоятельствам по электроподключению оборудования здания магазина к опоре №8-3 в д. Федово по ул. Центральная и устранить допущенные нарушения, возложении обязанности на Вышневолоцкий участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» предоставить заверенную копию договора электроснабжения № от 01 апреля 2014 г. и заключить отдельные договоры электронабжения на магазин д. Ильинское Вышневолоцкого района Тверской области и на магазин д. Федово Вышневолоцкого района Тверской области,

установил:

Миллионова С.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к обособленному подразделению «ТверьАтомЭнергоСбыт», Вышневолоцкому участку Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», филиалу публичного акционерного общества «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго», ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго», в котором просила суд обязать ответчика Вышневолоцкий участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» предоставить ответ на претензию от 26 марта 2020 г., обязать ответчика ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» предоставить ответ на претензию от 16 марта 2020 г., признать дополнительное соглашение к договору электроснабжения № от 01 апреля 2014 г. несоответствующим действительным сведениям и отменить его, признать два акта о выполнении технических условий б/н от 10 октября 2019 г. ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» несоответствующим действительным обстоятельствам по электроподключению оборудования здания магазина к опоре №8-3 в д. Федово по ул. Центральная и устранить допущенные нарушения, обязать ответчика Вышневолоцкий участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» предоставить заверенную копию договора электроснабжения № от 01 апреля 2014 г. и заключить отдельные договоры электронабжения на магазин д. Ильинское Вышневолоцкого района Тверской области и на магазин д. Федово Вышневолоцкого района Тверской области.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Категории дел, подведомственных судам общей юрисдикции, перечислены в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Часть 3 той же статьи устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Тем самым, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, предметом спора являются права и обязанности сторон, возникшие при заключении АО «АтомЭнергоСбыт» и Миллионовой С.А. договора энергоснабжения № от 01 апреля 2014 г. Истец, заключая указанный договор, действовала как индивидуальный предприниматель. Объектом поставки электрической энергии по договору является помещение магазина.

Таким образом, исходя из субъектного состава спора и фактически сложившихся между сторонами спора экономических отношений, судья приходит к выводу, что заявленные Миллионовой С.А. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку в порядке гражданского судопроизводства заявленные Миллионовой С.А. требования рассматриваться не могут, истцу надлежит возвратить исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

        определил:

возвратить Миллионовой С.И. исковое заявление к обособленному подразделению «ТверьАтомЭнергоСбыт», Вышневолоцкому участку Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», филиалу публичного акционерного общества «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго», ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» о возложении обязанности на Вышневолоцкий участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» предоставить ответ на претензию от 26 марта 2020 г., возложении обязанности на ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» предоставить ответ на претензию от 16 марта 2020 г., признании дополнительного соглашения к договору электроснабжения № от 01 апреля 2014 г. несоответствующим действительным сведениям и его отмене, признании двух актов о выполнении технических условий б/н от 10 октября 2019 г. ВВРЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» несоответствующим действительным обстоятельствам по электроподключению оборудования здания магазина к опоре №8-3 в д. Федово по ул. Центральная и устранить допущенные нарушения, возложении обязанности на Вышневолоцкий участок Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» предоставить заверенную копию договора электроснабжения № от 01 апреля 2014 г. и заключить отдельные договоры электронабжения на магазин д. Ильинское Вышневолоцкого района Тверской области и на магазин д. Федово Вышневолоцкого района Тверской области.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Арбитражный суд Тверской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                 Е.А. Степанова