Решение по делу № 2-446/2019 от 01.04.2019

Гр.дело № 2-446/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием ответчика Воротиловой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Воротиловой Татьяне Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Воротиловой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 15.09.2015 между Банком и Воротиловой Т.Ф. был заключен кредитный договор № 14833942, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 198120 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Воротилова Т.Ф. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами, однако условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 февраля 2019 года составляет 191764 рубля 29 копеек, из них задолженность по процентам – 24482 рубля 71 копейка, задолженность по основному долгу – 158015 рублей 78 копеек, задолженность по неустойкам – 1665 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 7600 рублей.

Просит взыскать с Воротиловой Т.Ф. задолженность по кредитному договору в общей сумме 191764 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора не оспаривала, с требованиями согласна в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гр.дела № 2-29/2019, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании положений ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2015 года Воротилова Т.Ф. обратилась в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 156000 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 15 сентября 2020 года, процентная ставка - 29,9% годовых.

15 сентября 2015 года ответчиком подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе Потребительский кредит «Лето дело 300»), согласно которому она выражает свое согласие на заключение договора с ПАО "Почта Банк", неотъемлемыми частями которого являются Условия и тарифы, просит открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях: сумма кредита составляет 198120 рублей; срок возврата кредита – 15.09.2020 (плановая дата погашения); процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых; количество платежей - 72; размер платежа – 6410 рублей; периодичность (дата) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 5460 рублей; полная сумма, подлежащая выплате клиентом 1432927 рублей 50 копеек, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности; согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах. Также, Воротилова Т.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях, тарифах и проинформирована о том, что Условия и тарифы размещены на Интернет-сайте банка, о чем свидетельствует ее подпись в согласии.

Также, своей подписью ответчик подтвердила факт получения карты VCU Chip 405993*****3714.

Кроме того, согласно заявлению Воротиловой Т.Ф. от 15.09.2015 она выразила согласие на подключение ее к программе страховой защиты по риску «смерть».

Согласно п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (редакция 2.8) (далее Условия) клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 12 Условий задолженность представляет собой любое денежное обязательство клиента перед банком (в том числе совокупная задолженность клиента перед банком по договору, включающая в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и расходы банка, а также любые иные платежи, причитающиеся банку, возникшие вследствие использования карты).

Пунктом 7.6 Условий закреплено, что Банк вправе направить клиенту заключительное требований в случае наличия просроченной задолженности. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Из выписки по счету усматривается и ответчиком не оспаривается, что Воротилова Т.Ф. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 191764 рубля 29 копеек, из них задолженность по процентам – 24482 рубля 71 копейка, задолженность по основному долгу – 158015 рублей 78 копеек, задолженность по неустойкам – 1 665 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и математически верным, ответчиком не оспаривается.

Заключительное требование Банка от 27 июня 2018 года о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Воротиловой Т.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 191764 рубля 29 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5035 рублей, что следует из платежных поручений № 12941 от 20.02.2019 и № 49981 от 12.09.2018, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Воротиловой Татьяне Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воротиловой Татьяны Филипповны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 14833942 от 15.09.2015 в размере 191764 рубля 29 копеек, из них задолженность по процентам – 24482 рубля 71 копейка, задолженность по основному долгу – 158015 рублей 78 копеек, задолженность по неустойкам – 1665 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 7600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035 рублей, а всего взыскать 196799 (сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко