Решение по делу № 11-59/2019 от 16.05.2019

Дело № 11-59/2019

Апелляционное определение

г.Кемерово                                                                       24 июня 2019 года

       Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца СНТ «Аэропорт» Кузнецовой К.К. на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка №№ ** Ленинского р-на Кемерово от **.**,** исковые требования удовлетворены.

Представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка №№ ** Ленинского р-на Кемерово от **.**,** производство по данному заявлению прекращено.

На данное определение представителем истца СНТ «Аэропорт» подана частная жалоба, в которой считает определение незаконным и просит отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Ответчик и ее представитель ответчика в судебном заседании с доводами жалобы не согласны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка №... Ленинского р-на Кемерово от **.**,** постановлено: взыскать с Панина В.В. в пользу СНТ «Аэропорт» неосновательное обогащение в размере **.**,** рубль 00 копеек, за услуги представителя **.**,** рублей и возврат государственной пошлины в сумме **.**,** рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу.

Представитель истца обратился к мировому судье заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка №№ ** Ленинского р-на Кемерово от **.**,** прекращено производство по данному заявлению.

          При вынесении определения мировым судьей указано, что вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом при вынесении решения.

Суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права и прекращено производство по заявлению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения издержек, связанных с рассмотрением дела», суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В соответствии со ст.94, ст.88 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относится к судебным расходам.

          В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово разрешены основные требования о взыскании неосновательного обогащения, а также было разрешено ходатайство о взыскании судебных издержек (госпошлины и расходов на оплату услуг представителя). Ходатайство удовлетворено частично.

        Таким образом, оснований для повторного обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имелось. Поскольку с таким заявлением представитель истца обратился, то судья обоснованно прекратил производство по данному заявлению.

        При таких обстоятельствах, постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на нормах процессуального права.

        Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** не имеется. Частная жалоба представителя истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ **.**,**. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: