Решение по делу № 11-460/2019 от 08.02.2019

Дело № 11-460/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Юраго К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 12 февраля 2019 года частную жалобу Гурова И.А. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 16 апреля 2013 года № 2-940/2013 с Гурова И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 05.03.2013 в сумме 322537,59 руб., а также взысканы 3212,69 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.

17.12.2018 в адрес мирового судьи Кутузовского судебного участка поступило заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи от 27.12.2018 заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворено, произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на НАО «Первое коллекторское бюро».

Не согласившись с указанным определением Гуров И.А. обратился с частной жалобой, в которой среди оснований к отмене судебного акта ссылается на непредставление истцом оригинала кредитного договора, определяющего сумму задолженности, отсутствие документа, подтверждающего оплату по договору цессии, незаконности уступки прав новому кредитору в связи с отсутствием у последнего лицензии на право осуществления банковской деятельности, отсутствие правопреемства между ПАО «ВТБ 24» и ПАО «ВТБ», а также ущемление права на защиту интересов ввиду отклонения ходатайства об отложении рассмотрения заявления.

Жалоба рассмотрена судом по правилам ст. 333 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заключая кредитный договор /в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты/ Гуров И.А. выразил свое согласие на возможность уступки банком права требования по кредитному договору третьему лицу без получения его одобрения на совершение уступки (л.д. 57).

В отсутствие договорного ограничения 14.09.2015 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому права требования к Гурову И.А. по кредитному договору № <данные изъяты> перешли НАО «Первое коллекторское бюро».

Договор уступки прав требования заключен на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, доводы Гурова И.А. о невозможности уступки прав требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права.

Непредставление банком оригинала кредитного договора, отсутствие документа, подтверждающего оплату по договору цессии, не свидетельствуют о незаконности произведенного процессуального правопреемства, поскольку в договоре уступки прав требования определена дата перехода прав - 15.09.2015, размер задолженности Гурова И.А. установлен вступившим в законную силу судебным актом; договор незаконным не признан, не расторгнут.

Довод жалобы об отсутствии правопреемства между ПАО «ВТБ 24» и ПАО «ВТБ» также несостоятелен, поскольку договор цессии заключен 14.09.2015, реорганизация же Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) произведена с 01.01.2018.

Резюмируя изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены взыскателя – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Гурова И.А. об отложении рассмотрения дела не является процессуальным нарушением, поскольку заявленное ходатайство рассмотрено мировым судьей в соответствии с положениями ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 27.12.2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гурова И.А. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     Т.А.Попова