Решение по делу № 1-370/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута                            15 сентября 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Абрамова А.Ю., подсудимого Гиматдинова Р.Р., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., представившего     удостоверение ... и ордер ..., при секретаре судебного заседания Тищенковой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ГИМАТДИНОВА Р.Р., родившегося ... в ..., гражданина РФ, женатого, со средним образованием, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гиматдинов Р.Р. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... в период с ... по ..., оперуполномоченный ОЭБ Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте с местом дислокации в г. Воркута ФИО5., являясь представителем власти и находясь при исполнении должностных обязанностей, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в наряде сопровождения пассажирского поезда ... сообщением « ...».

... в ... ФИО5 на месте ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением « ...» на станции ... ... Северной железной дороги выявил Гиматдинова Р.Р., который в общественном месте распивал спиртосодержащую продукцию.

ФИО5 потребовал от Гиматдинова Р.Р. проследовать в служебное купе ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением « ...» для составления в отношении Гиматдинова Р.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».

... в период с ... до ... Гиматдинов Р.Р., находясь в купе ... вагона ... вышеуказанного поезда, находившегося на станции ... СЖД, опасаясь неблагоприятных последствий в виде привлечения его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», лично передал в качестве взятки за не составление административного протокола оперуполномоченному ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей, положив их в рабочую папку, лежащую на столе, за которым находился ФИО5, однако последний отказался от получения взятки и незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, в результате чего преступные действия Гиматдинова Р.Р. были пресечены, поэтому Гиматдинов Р.Р. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу.

Подсудимый Гиматдинов Р.Р. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.30, ст. 291.2 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гиматдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что Гиматдинов Р.Р. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет кредитные обязательства, производит выплаты по кредиту в соответствии с графиком.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Гиматдинов Р.Р. может быть исправлен без назначения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к твердому убеждению, что для его исправления и перевоспитания достаточно назначить ему наказание в виде штрафа.    

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, материальное положение семьи Гиматдинова Р.Р.

Учитывая размер назначаемого штрафа, доходы семьи подсудимого, наличие имущества в собственности, суд не находит оснований для рассрочки уплаты штрафа в доход государства.

    Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Гиматдиновым Р.Р. преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

    Оснований для освобождения Гиматдинова Р.Р. от уголовной ответственности не имеется.

Деньги в сумме 1000 рублей, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ГИМАТДИНОВА Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 291.2 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Гиматдинову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся на хранении в банковской ячейке Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо- Западного следственного управления на транспорте СК РФ, являющиеся предметом взятки, обратить в доход государства, а два CD-R компакт-диска с аудиофайлом записи разговора между ФИО5 и Гиматдиновым Р.Р. хранить при уголовном деле. Сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО5 оставить последнему.    

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с Гиматдинова Р.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: М.Ю. Никитин