Решение по делу № 2-2209/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-2209/2019

24RS0024-01-2019-002024-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Волкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Волковым О.В. был заключен кредитный договор №12/0902/00000/402245, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150000 руб., под 30% годовых сроком до 25.09.2017г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за задолженности по погашению кредита. 06.08.2015 ООО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) №114, в соответствии с которым права требования ООО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №12/0902/00000/402245 от 25.09.2012 передано ООО «Национальная служба взыскания». На 06.08.2015 задолженность по кредитному договору составила 226908,04 руб., в том числе по основному долгу 136241,59 руб., по процентам за пользование кредитом 68166,45 руб., комиссии 22500 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 27.10.2015 по 25.09.2017 в размере 84118,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2723,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Волков О.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно брал кредит в ООО «Восточный экспресс банк», который не вернул, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. Сумму предъявленного к взысканию долга не оспаривает. Действительно, ранее предъявленные требования за предыдущий период в сумме 50 000 рублей погасил через судебных приставов.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Волковым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150000 руб., под 30% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик Волков О.В. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 226908,04 руб.

06.08.2015 ООО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 114, в соответствии с которым права требования ООО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 12/0902/00000/402245 от 25.09.2012 передано ООО «Национальная служба взыскания».

Согласно заявлению на получение кредита № 12/0902/00000/402245 от 25.09.2012, банк вправе полностью или частично передать свое права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу.

На 06.08.2015 задолженность по кредитному договору составила 226908,04 руб., в том числе по основному долгу 136241,59 руб., по процентам за пользование кредитом 68166,45 руб., комиссии 22500 руб. В соответствии с предоставленным расчетом, долг за период с 27.10.2015 по 25.09.2017 составил 84118,09 руб., с учетом поступивших от ответчика платежей в сумме 50850 руб. данный расчет ответчиком не оспаривается и принимается судом, как достоверный.

04.03.2019 определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске отменен судебный приказ от 17.10.2018 о взыскании с Волкова О.В. суммы задолженности по кредитному договору №12/0902/00000/402245 от 25.09.2012 в размере 86241,59 руб. и госпошлины в размере 1393,62 руб.

Поскольку ответчиком Волковым О.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, что им не оспаривается, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2723,54 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Волкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волкову О.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 84118,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2723,54 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                         А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019.