Решение по делу № 2а-2967/2017 от 03.07.2017

    Дело № 2а-2967/2017

Определение

18 июля 2017 года                                                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Аминовой Г.С.,

с участием старшего судебного пристава Шрубченко О.И., судебного пристава-исполнителя Крапивиной А.И. ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муктасимовой Ирины Станиславовны к судебному приставу-исполнителю ФИО, старшему судебному приставу ФИО ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего пристава-исполнителя незаконными, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Муктасимова И.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми о признании не законным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от Дата. Также просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО по незаконному прекращению исполнительного производства от Дата №-ИП в отношении должника, по не проведению полного комплекса исполнительных мероприятий, также бездействия старшего судебного пристава Шрубченко О.И. по не контролированию работы своих подчиненных.

Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО находится исполнительное производство от Дата №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от Дата в отношении Плехановой (...) А.Н. Дата судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление считает не законным, не обоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем не проведены все исполнительные мероприятия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на установление места нахождения должника, не произведен выход по месту жительства, не произведен полный комплекс мер по исполнению решению суда, не наложен арест на имущество должника, не направлен запрос в кредитные организации, в Пенсионный фонд, Росреестр, БТИ, ИФНС, МРЭО ГИБДД, ЦЗН г. Перми, отдела адресно-справочной работы, орган ЗАГС. Старший судебный пристав-исполнитель Шрубченко О.И. допустила окончание исполнительного производства без проведения полного комплекса исполнительных мероприятий, указанного в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», чем нарушила права истца, т.к. розыск должника и его имущества не объявлялся, взыскание на заработную плату не обращено, не осуществлён ряд других исполнительных мероприятий.

Административный истец в суд не явился, направил заявление, в котором на требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Перми Шрубченко О.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО в настоящее время уволен, постановление об окончании исполнительного производства отменено.

Судебный пристав-исполнитель Крапивина А.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство находится в ее производстве. Выполняется комплекс мер, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо Плеханова А.Н., УФССП России по Пермскому краю в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещались.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми на основании исполнительного листа № от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Плехановой (...) А.Н. о взыскании в пользу Муктасимовой И.С. суммы в размере 7079,90 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Крапивиной А.И. от Дата исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Дата постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Перми Шрубченко О.И. постановление об окончании исполнительного производства от Дата №-ИП отменено. Муктасимовой И.С. направлено предложение вернуть исполнительный лист в ОСП по Дзержинскому району г. Перми.

Дата исполнительное производство №-ИП передано по акту приема-передачи исполнительных производств в производство судебному приставу-исполнителю ФИО

Кодекс административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов (ч.ч. 1, 2 ст. 17 КАС РФ).

Задачами административного судопроизводства являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми об окончании исполнительного производства от Дата №-ИП отменено, то есть оспариваемое решение аннулировано и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Муктасимовой Ирины Станиславовны к старшему судебному приставу Шрубченко О.И., судебному приставу-исполнителю ФИО ОСП по Дзержинскому району г. Перми, о признании не законным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от Дата, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО по прекращении исполнительного производства от Дата №-ИП в отношении должника, по не проведению полного комплекса исполнительных мероприятий, признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Шрубченко О.И. по не контролированию работы своих подчиненных.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                                                         О.М. Завьялов