Решение по делу № 12-161/2017 от 27.01.2017

№ 12-161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 г. г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Самылов Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Шуткина В.Г. на постановление № <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Шуткин В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ф.И.О. № <данные изъяты>., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами КоАП РФ.

Поскольку местом совершения правонарушения по данному постановлению является регулируемый перекресток ул. Локомотивная – ул. Фридриха Энгельса г. Перми, который находится в Дзержинском районе г. Перми, жалоба Шуткина В.Г. подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шуткина В.Г. на постановление № <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-                          Ю.В. Самылов