Решение по делу № 2-2285/2019 от 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Толчевой В. В., с участием ответчицы Андреевой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Фидэм» к Андреевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Андреевой Т. А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 17 декабря 2014 года между ООО «За15минут» (первоначальный кредитор) и Андреевой Т. А. «заёмщик» заключён договор займа № [суммы изъяты], по условиям которого Андреевой Т. А. получены у ООО «За15минут» денежные средства в сумме 35.000 рублей, сроком до 1 января 2015 года, под 1 % в день по 1 января 2015 года и 3% в день со 2 января 2015 года до фактического исполнения договора. Ответчиком нарушены условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. 18 августа 2014 года между ООО «За15минут» (цедент) и ООО «Фидэм» (цессионарий) заключён договор об уступке права (требования), согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования по договору с Андреевой Т. А., ООО «Фидэм». В связи с неисполнением должником условий договора займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменён по заявлению Андреевой Т. А. Поскольку обязательства по договору Андреевой Т. А. продолжают не исполняться, ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском о взыскании с Андреевой Т. А. задолженности по договору займа в размере 35.000 рублей – основной долг, 5.250 рублей – проценты за пользования займом в период с 18 декабря 2014 года по 1 января 2015 года, 23.204 рубля 93 копейки – проценты за пользования займом за период со 2 января 2015 года по 19 августа 2019 года, 300 рублей – штраф, предусмотренный п. 12 Договора, 2.113 рублей - в счёт оплаты государственной пошлины.

Представитель истца Смирнова А. А.(действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 года) в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик Андреева Т. А. признала факт заключения рассматриваемого договора займа с ООО «За15минут», признала факт существования у неё задолженности перед займодавцем по основному долгу в размере 35.000 рублей. Вместе с тем не признала исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, полагая, что размер данных процентов является завышенным, также утверждала, что ею осуществлялись платежи в счёт погашения задолженности по процентам, но представить доказательства осуществления данных платежей она не может.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 17 декабря 2014 года между ООО «За15минут» и Андреевой Т.А. заключён договор займа № [суммы изъяты], сроком до 1 января 2015 года на сумму 35.000 рублей. Получение денежных средств Андреевой Т. А. от ООО «За15 минут» подтверждается расходным кассовым ордером от 17 декабря 2014 года.

Согласно п. 4 договора займа от 17 декабря 2014 года, предусмотрено, что заёмщик уплачивает займодавцу за период с 18 декабря 2014 года по 1 января 2015 года 1 % за каждый день пользования заёмщиком денежных средств (365 % годовых), со 2 января 2015 года по день фактического исполнения договора – 3 % за каждый день пользования заёмщиком денежных средств (1.095 % годовых).

В соответствии с положениями п. 12 договора займа, в случае не уплаты суммы займа в полном объёме и суммы процентов, указанных в п. 4 настоящих условий в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

Платежей в счёт погашения суммы основного долга Андреевой Т. А. не производилось, в связи с чем задолженность ответчика по основному долгу составляет 35.000 рублей. Данное обстоятельство признано ответчиком и согласуется с доказательствами, имеющимися в деле.

Факт заключения вышеназванного договора займа также признано ответчиком.

Андреева Т. А., заключая 17 декабря 2014 года договор займа с ООО «За15минут», согласилась с его условиями, в том числе с размером процентов, получение займа происходило на добровольной основе, каких-либо нарушений прав потребителя, в том числе применительно к заключению договора в типовой форме, допущено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания иска, сумма займа и проценты ответчиком займодавцу не возвращены; данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно произведённому истцом расчёту, задолженность ответчицы по основному долгу и процентам составляет: основной долг (заем) – 35.000 рублей; проценты за пользование займом с 18 декабря 2014 года по 1 января 2015 года - 5.250 рублей, исходя из процентной ставки 365 % годовых; проценты за пользование займом со 2 января 2015 года по 19 августа 2019 года, исходя из средневзвешенной ставки по кредитам равной 16,48% в год, за вычетом сумм, внесённых ответчиком в счёт погашения задолженности по процентам (9 ноября 2017 года – 824 рубля, 18 декабря 2017 года – 2.677 рублей 68 копеек) – 23.204 рубля 93 копейки, штраф за несвоевременный возврат займа – 300 рублей.

Методологический и арифметический расчёт процентов ответчиком не оспаривался, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, доказательств уплаты процентов по займу в размере, большем, чем это признано истцом, также не представлено, в связи с чем суд вправе полагать установленным, что общая задолженность ответчика по договору займа от 17 декабря 2014 года, заключённому между ООО «За15минут» и Андреевой Т. А., по состоянию на 19 августа 2019 года составляет 63.754 рубля 93 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора [суммы изъяты] об уступке права (требования) от 18 августа 2014 года, ООО «За15минут» уступило право требования по договору займа, заключённому с Андреевой Т. А., истцу ООО «Фидэм».

ООО «Фидэм» направило в адрес должника заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

Таким образом, право требования с ответчика задолженности по договору займа, в силу вышеуказанных норм, перешло к истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Андреевой Т. А. в пользу ООО «Фидэм» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой, с учётом положений ст. 33319 НК РФ, составит 2.113 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с Андреевой Т. А. в пользу ООО «Фидэм» составит: 35.000 рублей (в счёт основного долга) + 5.250 рублей (проценты за период с 18 декабря 2014 года по 1 января 2015 года) + 23.204 рубля 93 копейки (проценты за период со 2 января 2015 года по 19 августа 2019 года) + 300 рублей (штраф) + 2.113 рублей (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 65.867 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» 65.867 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: