Решение по делу № 33-2991/2017 от 14.09.2017

судья Вязникова Н.А. № 33-2991/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Кузнецовой Т.А.
	Хмель М.В.
при секретаре	Филипповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 августа 2017 года, по которому постановлено:

«возвратить НАО «Первое коллекторское бюро» заявление (с приложениями) о процессуальном правопреемстве».

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро», указав, что 27 апреля 2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №5.324.6/1586ДГ, предметом которого являлась, в том числе, задолженность по кредитному договору Семенова А.Н., взысканная по решению Оленегорского городского суда Мурманской области от 13 января 2015 г. в пользу АО «Альфа Банк» по делу № 2-15/2015.

Определением судьи от 09 августа 2017 года заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 14 августа 2017 г.

17 августа 2017 года судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» Коваленко И.В. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ссылается на неполучение НАО «Первое коллекторское бюро» определения судьи от 09 августа 2017 года об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, определением судьи от 09 августа 2017 года заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве было оставлено без движения до 14 августа 2017 года для устранения недостатков, указанных в определении.

Возвращая заявление НАО «Первое коллекторское бюро», судья первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 09 августа 2017 года недостатки в установленный срок заявителем не устранены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 сентября 2017 г. по частной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» отменено определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 9 августа 2017 г. об оставлении искового заявления без движения по тем основаниям, что срок, установленный для устранения недостатков, был явно недостаточен. Материал по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве направлен в Оленегорский городской суд Мурманской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

При таком положении определение от 17 августа 2017 г. о возвращении заявления также подлежит отмене, а заявление (поскольку в настоящем деле представлен подлинник заявления) - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 августа 2017 года отменить, направить материал по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

председательствующий:
судьи: