Решение по делу № 5-13/2020 от 04.06.2020

Дело № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 года                                                                                                                    п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина РФ, не работающего, проживающего по (адрес), не женатого,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении С., который 07.05.2020 около 12 часов, находясь по предписанию территориального органа Роспотребнадзора на самоизоляции до получения двух отрицательных результатов лабораторного обследования на CОVID-19, до окончания обследования, покинул место проживания по (адрес), не выполнив тем самым, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В судебное заседание С не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, суд полагает возможным рассмотреть данный материал без его участия.

    Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно диспозиции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, административное правонарушение наступает при нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Из материалов дела следует, что 07.05.2020 года в 12 часов С., которому 05.05.2020 вручено предписание территориального органа Роспотребнадзора о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней, начиная с 05.04.2020, до получения двух отрицательных результатов лабораторного обследования на CОVID-19, т.е. под медицинским наблюдением по месту проживания, которым ему запрещено покидать жилое помещение по (адрес), однако С. был выявлен сотрудниками полиции вне места проживания, то есть, покинув место проживания до окончания обследования, нарушил режим пребывания установленный Указом Главы РС(Я) Николаева А.С. «О внесении изменений в Указ Главы РС(Я) от 17.03.2020 № 1055 «О ведении режима повышенной готовности на территории РС(Я) и мерах противодействию распространению короновирусной инфекции COVID-19 от 20.04.2020.

Вина С в невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания о самоизоляции органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

определение, которым принято решение о проведении административного расследования (л.д.6).

протокол об административном правонарушении № от 02.06.2020, составленный УУП ОМВД России по Усть-Янскому району (л.д. 3-4).

объяснение С., в котором он показал, что 05.05.2020 прилетел из .......... в .........., при прилете была выдана предписание № о санитарно-эпидемиологическом мероприятии. Зная об этом, он нарушил предписанную самоизоляцию и ходил 07.05.2020, 09.05.2020 к своему знакомому С1, где оставался ночевать.

объяснение С2., подтвердившего показания С

копия предписания № 18 о проведении дополнительных санитарно-эпидемиологических мероприятий.

копия постановления территориального Роспотребнадзора о самоизоляции С. от 08.05.2020.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 6.3 Кодекса, как невыполнение лицом, законного предписания о самоизоляции в установленный срок выданного органом (должностным лицом), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно характер совершенного С. административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующуюся посредственно по месту проживания. Отсутствие смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру как административный штраф, поскольку оно с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) МВД РС(Я), ИНН ..........; КПП ..........; БИК ..........; расчетный счет №.......... в ГРКЦ НБ РС(Якутия); Код дохода ..........; ОКТМО .........., наименование платежа Штраф, УИН ...........

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                                  С.С.Винокуров