Решение по делу № 2-626/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамаеву Д. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Мамаеву Д. о взыскании долга за использованный газ на сумму 60491 рубль, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2015 рублей, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 июля 2015 года.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал частично и показал, что ответчик постоянно и беспрерывно получает газ. Однако, оплату за полученный газ производит не регулярно. Они подали иск о том, что ответчик не уплачивает с 01 января 2007 года по 01 июля нынешнего года.

Но, вместе с тем, до судебного разбирательства по делу ответчик Мамаев Д. приехал к ним и при беседе иск признал и просил применить срок исковой давности, пообещав внести свой долг за этот период.

Согласившись с этим требованием ответчика, они произвёл перерасчёт задолженности ответчика за последние три года и сумма задолженности ответчика за этот период оказался, с вычетом оплаченных последним сумм, 2071 рубль, которую он просит взыскать с ответчика.

Ответчик Маммаев Д. в судебное не явился, но своим письменным заявлением от 10 августа 2015 года иск признал за последние три года.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., принимая во внимание письменное заявление ответчика Мамаева Д., а также изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск (уточненный в судебном заседании) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик Мамаев Д. иск за последние три года своим заявлением признал в его уточненном виде, пообещав выплатить долг за этот период.

Таким образом, по исследованным выше обстоятельствам по делу, суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г.Дербенту в его измененном и уточненном виде законными потому удовлетворяет его.

Поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. уточнил исковые данные, сделав перерасчёт за последние три года и долг ответчика за указанный период составил 2071 рубль, суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные в судебном заседании) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Маммаева Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2(два) тысячи 71 рубль, а также стоимость расходов на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате.