Решение по делу № 2-4176/2017 от 14.03.2017

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2017 года

Дело № 2-4176/2017                            Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Пивник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Ухличеву Д. М. и Ухличеву И. М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Ухличеву Д. М. и Ухличеву И. М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 067 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требовании истец ссылался на то, что 28.09.2014 умерла ФИО1. Страховая пенсия по старости за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в сумме 65 067 руб. 83 коп., была перечислена на ее счет в филиал "Петровский" ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие". Поскольку вернуть излишне выплаченную сумму не представилось возможным, так как денежные средства со счета, были получены по свидетельству о праве на наследство по закону: в 2/3 (двух третьих) долях Ухличевым И.М., в 1/3 (одной третьей) Ухличевым Д.М., истец обратился с настоящим иском в суд.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Ответчики не отрицали факта снятия денежных средств, объяснили невозможность единовременного возврата спорных денежных средств в связи с отсутствием финансовой возможности, представили доказательства перечисления истцу 900 руб. Ухличевым И.М. и 5 000 руб. Ухличевым Д.М.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд признал требования истца обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично в связи с нижеследующим.

28 сентября 2014 года умерла ФИО1.

За период с октября 2014 года по февраль 2015 года ФИО1 была перечислена на ее счет в филиал "Петровский" ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" страховая пенсия по старости в сумме 65 067 руб. 83 коп. (октябрь 2014 года – 12 713 руб. 21 коп., ноябрь 2014 года – 12 713 руб. 21 коп., декабрь 2014 года – 12 713 руб. 21 коп., январь 2015 года – 12 737 руб. 87 коп., февраль 2015 года – 14 190 руб. 33 коп.).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.05.2015 серии № ответчики приняли в качестве наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО1, денежные вклады с причитающими процентами, хранящиеся в филиале "Петровский" ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (№ счетов 42307 810 4 1044 0001220, 42301 810 9 1044 1005954), в следующих долях: Ухличев И.М. – 2/3 доли, Ухличев Д.М. – 1/3 доли.

Согласно поручению на выплату средств № Ухличевым И.М. с вышеуказанных счетов были получены денежные средства в размере 102 778 руб. 22 коп. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2015 серии №.

Согласно поручению на выплату средств №А Ухличевым Д.М. с вышеуказанных счетов были получены денежные средства в размере 51 389 руб. 12 коп. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2015 серии №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ), выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, право гражданина на получение пенсии неразрывно связано с его личностью и прекращается с его смертью.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу ст. 1183 ГК РФ наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, пенсий.

Ухличев И. М. и Ухличев Д. М., получили пенсию за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в сумме 65 067 руб. 83 коп., которая умершей пенсионерке ФИО1 не была положена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данное дело не относится к случаям, предусмотренным ст. 1109 К РФ, т.к. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию. Указанные денежные суммы, перечисленные на счет ФИО1 после ее смерти нельзя признать суммами, предоставленными ей в качестве средств к существованию, а полученные ответчиками денежные средства следует признать неосновательным обогащением.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию суммы необоснованно полученных ими денежных средств в размере, пропорциональном размеру принятого наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлены платежные документы о перечислении на счет истца в качестве возврата: Ухличевым И.М. – 900 руб. и Ухличевым Д.М. – 5 000 руб.

С учетом произведенного ответчиками возврата, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы:

- с Ухличева И.М. – 42 478 руб. 55 коп. (65 067,83 х 2/3 – 900);

- с Ухличева Д.М. – 16 689 руб. 28 коп. (65 067,83 х 1/3 – 5 000).

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 1 975 руб., которая распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Ухличева И.М. – 1 316 руб. 67 коп. (1 975 х 2/3), с Ухличева Д.М. – 658 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Ухличеву Д. М. и Ухличеву И. М. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ухличева И. М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга неосновательное обогащение – 42 478 руб. 55 коп.

Взыскать с Ухличева Д. М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга неосновательное обогащение – 16 689 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Ухличева И. М. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 316 руб. 67 коп.

Взыскать с Ухличева Д. М. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 658 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.Н. Минина