Решение по делу № 2-745/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-745/2020

        44RS0002-01-2019-003223-39

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                    06 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евсюкову К. И., Севостянову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее - Банк, ООО КБ «Аксонбанк») обратилось в суд с иском к Евсюкову К.И., указав в обоснование, что Банк и Евсюков К.И. (заемщик) заключили кредитный договор от 12.04.2017 №, в соответствии с которым Банк выдал последнему кредит на неотложные нужды в размере 424 430 рублей 53 копейки по ставке 19,50 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 11.04.2020, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

11.12.2018 Банк решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк и Евсюков К.И. 12.04.2017 заключили договор залога №, согласно которому последний передал Банку в залог автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 35, (VIN) №, год выпуска 2003, залоговой стоимостью 356 250 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило:

- взыскать в свою пользу с Евсюкова К.И. задолженность по кредитному договору от 12.04.2017 № в размере 351 381 рубль 33 копейки, в том числе основной долг – 274 465 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 58 858 рублей 44 копейки, штраф за несвоевременное погашение кредита – 13 464 рубля 09 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов – 4593 рубля 03 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 274 465 рублей 77 копеек с 06.08.2019 по день полного погашения кредита;штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; расходы на уплате государственной пошлины в размере 6713 рублей 81 копейка;

- взыскать в свою пользу с Севостьянова С.В. расходы на уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога на транспортное средство марки ИНФИНИТИ FX 35, (VIN) №, год выпуска 2003, цвет серый, ПТС №, выдан 16.02.2017 ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 356 250 рублей.

Определением судьи от 13.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Севостьянов С.В..

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Евсюков К.И., Севостьянов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что Банк и Евсюков К.И. (заемщик) заключили кредитный договор от 12.04.2017 №, в соответствии с которым Банк выдал последнему кредит на неотложные нужды в размере 424 430 рублей 53 копейки по ставке 19,50 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 11.04.2020, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов в виде штрафа в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.08.2019 составляет 351 381 рубль 33 копейки, в том числе основной долг – 274 465 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 58 858 рублей 44 копейки, штраф за несвоевременное погашение кредита – 13 464 рубля 09 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов – 4593 рубля 03 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные заемщиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафу (неустойке) в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование кредитом на весь период действия кредитного договора. Истцом при предъявлении иска рассчитаны проценты за пользование кредитом в твердой денежной сумме по состоянию на 05.08.2019. Кроме того заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2019 по день полного погашения кредита. Также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Указанные требования подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ, пункта 3 статьи 810 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по формулам: проценты на основной долг = основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 06.08.2019 включительно по день фактического исполнения решения суда) х 19,50 % (процентная ставка по кредиту); неустойка на основной долг и проценты = просроченный основной долг/проценты х количество дней просрочки платежа (начиная с 06.08.2019 включительно по день фактического исполнения решения суда) х 0,05 %.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк и Евсюков К.И. 12.04.2017 заключили договор залога №, согласно которому последний передал Банку в залог автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 35, (VIN) №, год выпуска 2003, залоговой стоимостью 356 250 рублей.

Установлено, что в нарушение статьи 346 ГК РФ, пункта 1.5 договора залога, без согласия залогодержателя, Евсюков К.И. произвел отчуждение указанного транспортного средства. В настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на нового собственника – Севостьянова С.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по данным учета базы ФИС ГИБДД-М на дату 07.12.2019 (л.д.57).

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену на основании пункта 1.6. договора залога.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Евсюкова К.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 6713 рублей 81 копейка, с Севостьянова С.В. – расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Евсюкова К. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору от 12.04.2017 №:

основной долг – 274 465 рублей 77 копеек,

проценты за пользование кредитом – 58 858 рублей 44 копейки,

штраф за несвоевременное погашение кредита – 13 464 рубля 09 копеек,

штраф за несвоевременную уплату процентов – 4593 рубля 03 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                     6713 рублей 81 копейка.

Взыскать с Евсюкова К. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» проценты по кредитному договору от 12.04.2017 №, начисленные на сумму остатка основного долга 274 465 рублей 77 копеек по ставке 19,50 % годовых, за период с 06.08.2019 по день фактического возврата основного долга с учетом погашения задолженности.

Взыскать с Евсюкова К. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» штраф по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 274 465 рублей 77 копеек с 06.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

Взыскать с Евсюкова К. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» штраф по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка процентов в размере 58 858 рублей 44 копейки с 06.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ИНФИНИТИ FX 35, (VIN) №, год выпуска 2003, принадлежащее на праве собственности Севостьянову С. В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере        356 250 рублей.

Взыскать с Севостьянова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2020.

Судья                                                                                                   Т.Н. Жуланова