Гр. дело № 2-12/2019
68RS0013-01-2017-002107-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 04 декабря 2019 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Уваровой А.А.,
с участием ответчика Кузнецова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атомхимпром» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Атомхимпром» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атомхимпром» и Кузнецовым А.С. был заключен договор купли - продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Кузнецова А.С. тягач седельный МАЗ 54400А8-360-031 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 300000 рублей. ООО «Атомхимпром» в полном объеме исполнило обязательство перед Кузнецовым А.С. по указанному договору, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецова А.С. направлялись досудебные претензии с требованием исполнить обязательство и выплатить продавцу 300000 рублей, но Кузнецов А.С. не исполнил обязательства перед ООО «Атомхимпром» по указанному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО «Атомхимпром» конкурсный управляющий Лушин Д.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Кузнецов А.С. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что полностью оплатил за указанный тягач 1050000 рублей директору ООО «Атомхимпром» Демидову А.Н., и данный факт подтверждается распиской. Кроме того получение денежных средств директор ООО «Атомхимпром» подтвердил и на допросе в полиции. Внесение указанной суммы на счет ООО «Атомхимпром» Демидовым А.Н. подтверждено ПАО «Сбербанк России». В договоре указана сумма 300000 рублей, так как директор ООО «Атомхимпром» не изменил ее, мотивировав отсутствием исполнителя составившего договор. Также определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований к нему о признании договора купли - продажи тягач седельный МАЗ 54400А8-360-031 отказано. Просил в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит требование обоснованным, иск ООО «Атомхимпром» не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3. ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атомхимпром» и Кузнецовым А.С. был заключен договор купли - продажи №, согласно которого продавец обязуется передать в собственность Кузнецова А.С. тягач седельный МАЗ 54400А8-360-031 VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 300000 рублей. ООО «Атомхимпром» в полном объеме исполнило обязательства перед Кузнецовым А.С. по указанному договору, о чем свидетельствует акт приема-передачи к договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.Н. получил от Кузнецова А.С. 1050000 рублей за автомобиль МАЗ 54400А8-360-031, государственный регистрационный номер №.
Подлинность подписи директора ООО «Атомхимпром» Демидова А.Н. в расписке подтверждена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
Кроме того в судебном заседании установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Атомхимпром» № № конкурсный управляющий обращался в суд с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости автомобиля в размере 999150 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Атомхимпром» Лушина Д.М. отказано. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного определения следует, что ПАО «Сбербанк России» было представлено объявление от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Демидовым А.Н. в указанную дату были внесены денежные средства в размере 1030000 на счет ООО «Атомхимпром». Сведений об иных источниках внесенных Демидовым А.Н. денежных средств, кроме как за предмет купли -продажи по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ тягача седельного МАЗ 54400А8-360-031, арбитражным судом установлено не было.
Таким образом, доказано, что Кузнецовым А.С. обязательства по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены полностью, и товар оплачен по цене, соответствующей рыночной стоимости имущества.
Учитывая изложенное и приведенные нормы права суд не находит оснований для взыскания с Кузнецова А.С. задолженности по договору купли - продажи.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Атомхимпром» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В.Чичканов