Решение по делу № 2-3720/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-3720/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 04 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Д» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Прохоренкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «РСО-Д» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2017 года в районе школы № 19 в городе Северодвинске истец поскользнулась и упала, получив телесные повреждения ...... Падение произошло в результате того, что на дорожном покрытии образовался гололед, тротуар не был обработан реагентами и не посыпан песком. В результате падения, Прохоренкова Е.В. находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в последующем на амбулаторном лечении. Истцу было проведено оперативное лечение ...... Для проведения операции истец за свой счет приобрела комплект имплантатов ..... в размере 69500 руб., а также были потрачены денежные средства в размере 3244 руб. 50 коп. на приобретение лекарственных средств. Полагает, что вред здоровью причинен в результате того, что ООО «РСО-Д» не надлежащим образом исполнил свои обязанности по содержанию тротуара. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3244 руб. 50 коп., расходы на приобретение комплекта имплантатов в размере 69500 руб., компенсацию морального вреда в размере 550000 руб..

Истец Прохоренкова Е.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО «РСО-Д» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо ТФОМС АО извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, статьями 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Прохоренковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Д» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней

Председательствующий В.В. Ноздрин