Решение по делу № 2-5348/2019 от 04.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Никитиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2019 по иску Аскерова С. А. к Янмурзину Д. А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Аскеровым С.А. (покупатель) и Янмурзиным Д.А. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Скайлайн 2001 г.в., цвет: белый, номер кузова №, государственный регистрационный знак У № регион, за который продавец получил денежную сумму в размере 350 000 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, исковые требования Девяткина С.А. удовлетворены частично. Договор купли-продажи продажи вышеуказанного автомобиля № от Дата, заключенный между Девяткиным С.А. и Янмурзиным Д.А. расторгнут.

После приобретения автомобиля Аскеровым С.А. был произведен его восстановительный ремонт, что подтверждается договором поставки от Дата, товарным чеком от Дата, чеком по операции от Дата, согласно которым общая сумма затрат составила 31 000 рублей.

Истец полагает, что отчуждение данного автомобиля было произведено Янмурзиным Д.А. незаконно, с целью скрытия своего реального финансового положения.

Истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенный между Янмурзиным Д.А. и Аскеровым С.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с Янмурзина Д.А. в пользу Аскерова С.А. денежную сумму в размере 350 000 рублей, убытки в размере 31 000 рублей.

В судебном заседании истец Аскеров С.А. исковые требования поддержал.

    В судебное заседание ответчик Янмурзин Д.А., третье лицо Девяткин С.А. не явились.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что Дата между Аскеровым С.А. и Янмурзиным Д.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Ниссан Скайлайн 2001 г.в., цвет: белый, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион.

Аскеровым С.А. за данный автомобиль была уплачена Янмурзину Д.А. денежная сумма в размере 350 000 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску Девяткина С. А. к Янмурзину Д. А. о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, вступившим в законную силу, исковые требования Девяткина С. А. удовлетворены частично. Договор купли-продажи № от Дата, заключенный между Девяткиным С. А. к Янмурзиным Д. А., предметом которого является автомобиль Ниссан Скайлайн 2001 г.в., цвет: белый, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион, расторгнут.

Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № установлено, что Дата Девяткин С.А. приобрел в собственность транспортное средство Ниссан Скайлайн, 2001 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Дата по договору купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) № Девяткин Д.А. произвел отчуждение транспортного средства Ниссан Скайлайн, 2001 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № Янмурзину Д.А. В свою очередь Янмурзин Д.А. передал Девяткину С.А. автомобиль Ниссан Теана 2003 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

По данным ПТС Адрес, выборки АБД «ФИС ГИБДД М», автомобиль Ниссан Скайлайн, 2001 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от Дата был зарегистрирован на Янмурзина Д.А., который по договору купли-продажи автомобиля от Дата продал спорный автомобиль Аскерову С.А.

В настоящее время собственником автомобиля Ниссан Скайлайн, 2001 года выпуска, номер кузова №, является Аскеров С.А.

Также согласно выборке АБД «ФИС ГИБДД М» автомобиль Ниссан Теана 2003 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован с Дата на Потапова А.В.

Дата между Кредитным потребительским кооперативом "Городское сберегательное отделение" (кооператив) и Потаповым А.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору заемщиком по договору залога № от Дата, заключенного с кооперативом, предоставлен в залог автотранспорт Ниссан Теана, 2003 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений за № от Дата

Решением Ленинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Потапова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» взыскана задолженность по договору займа № от Дата, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Ниссан Теана, 2003 г.в., государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №.

Для принудительного исполнения решения Ленинского районного суда Адрес от Дата Кредитному потребительскому кооперативу «Городское сберегательное отделение» был выдан исполнительный лист.

Как следует из отказного материала №, Девяткин С.А. Дата обратился в ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» по факту того, что Дата от дома, в котором он проживает, эвакуатор забрал автомобиль Ниссан Теана, государственный номер №. В ходе проверки было установлено, что указанный автомобиль находился в залоге КПК «Городское сберегательное отделение» и в связи с неисполнением заемщиком Потаповым А.В. договорных обязательств поставлен на стоянку, принадлежащую КПК «Городское сберегательное отделение».

Постановлением УУП ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» от Дата отказано в возбуждении уголовного дела.

Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № расторгнут договор купли-продажи № от Дата, заключенный между Девяткиным С. А. к Янмурзиным Д. А., предметом которого является автомобиль Ниссан Скайлайн 2001 г.в., цвет: белый, номер кузова №, государственный регистрационный знак У № регион, имеются основания для признания договора купли-продажи автомобиля Ниссан Скайлайн 2001 г.в., цвет: белый, номер кузова №, госномер №, заключенный Дата между Янмурзиным Д. А. и Аскеровым С. А., недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Согласно положений ст. 167 ГПК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из объяснений истца следует, что автомобиль Ниссан Скайлайн 2001 г.в., цвет: белый, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион, во исполнение заочного решения суда от Дата передан Девяткину С.А.

С учетом указанных обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает, применить послествия недействительности сделки в виде взыскания с Янмурзина Д,А. в пользу Аскерова С.А. денежной суммы в размере 350 000 руб., уплаченной по договору за спорный автомобиль по договору купли-продажи от Дата

Рассматривая исковые требования Аскерова С.А. о взыскании с Янмурзина Д.А. убытков в размере 31 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом понесены расходы, связанные с восстановительным ремонтом приобретенного транспортного средства, что подтверждается договором поставки от Дата, товарным чеком от Дата, чеком по операции от Дата, согласно которым истцом приобреталась двигатель и автоматическая коробка переключения передач для данного автомобиля.

Стоимость указанных запчастей в общей сумме составила 31 000 рублей.

Истцом заявлены к взысканию убытки, связанные с расходами по приобретению запасных частей для ремонта транспортного средства. Размер убытков документально подтвержден.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 31 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аскерова С. А. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ниссан Скайлайн 2001 г.в., цвет: белый, номер кузова №, госномер №, заключенный Дата между Янмурзиным Д. А. и Аскеровым С. А..

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Янмурзина Д. А. в пользу Аскерова С. А. денежную сумму в размере 350 000 руб.

Взыскать с Янмурзина Д. А. в пользу Аскерова С. А. убытки в размере 31 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 23.12.2019 г. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова