Решение по делу № 2-191/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-191/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 09 декабря 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мамаевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мамаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мамаевой Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании счета № с Правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 85152 руб. 62 коп. на срок до 28 июня 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,9 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору открыт ссудный счет №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по соглашению денежными средствами. До настоящего времени ответчик никаких мер, направленных на погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам не предпринял, несмотря на направленное банком по адресу фактического проживания, указанному в анкете-заявлении требование от 08 августа 2018 года №. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по соглашению № от 27 июня 2016 года составляет 58122 руб. 30 коп. Просят взыскать с Мамаевой Е.Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 58122 руб. 30 коп., из них основной долг в размере 49273 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 января 2019 года по 14 сентября 2019 года в размере 5865 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 февраля 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 2456 руб. 44 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 12 февраля 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 526 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Мамаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 27 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Мамаевой Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании счета №. Согласно п. 2.2 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

На основании вышеуказанного соглашения истец предоставил Мамаевой Е.Ю. кредит на сумму 85152 руб. 62 коп. под 19,9% годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, с окончательным сроком возврата кредита 28 июня 2021 года, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст.ст. 434, 820 ГК РФ. Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (выписка по счету №).

Из материалов дела видно, что у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Установлено, что на 24 октября 2019 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 58122 руб. 30 коп., из них основной долг – 49273 руб. 52 коп., проценты – 5865 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 февраля 2019 года по 24 октября 2019 года – 2456 руб. 44 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 12 февраля 2019 года по 24 октября 2019 года – 526 руб. 66 коп.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, в нарушение положений кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

На день рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено требование от 08 августа 2019 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, иного расчета долга ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.19-21).

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, срок нарушения обязательств, размер долга и заявленной неустойки, суд считает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 руб. (платежные поручения № 435 от 26 сентября 2019 года, № 249 от 30 октября 2019 года), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 27 июня 2016 года по состоянию на 24 октября 2019 года в размере 58122 (пятидесяти восьми тысяч ста двадцати двух) руб. 30 коп., из них: основной долг – 49273 (сорок девять тысяч двести семьдесят три) руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 января 2019 года по 14 сентября 2019 года – 5865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 февраля 2019 года по 24 октября 2019 года – 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 44 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 12 февраля 2019 года по 24 октября 2019 года – 526 (пятьсот двадцать шесть) руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 (одной тысячи девятисот сорока четырех) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева