Решение по делу № 5-262/2017 от 07.04.2017

Дело № 5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года      г. Печора

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К. (г.Печора, Республика Коми, ул. Спортивная д. 44), с участием правонарушителя Шерстюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Шерстюка ****, **** года рождения, уроженца **** работающего **** ****, имеющего на иждивении одного ребенка **** г.р., проживающего по адресу: **** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2017 года в отношении Шерстюка А.А. сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре л-том полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в нанесение гр. ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника ОМВД России по г. Печоре от 07.04.2017 года данный административный материал направлен в Печорский городской суд по подведомственности.

    В судебном заседании Шерстюк А.А. вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что действительно 26.02.2017г. в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил головой об пол ФИО2

    Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей ФИО2. Согласно телефонограмме от 07.04.2017 года, ФИО2 сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом просила строго не наказывать Шерстюк А.А.

    Заслушав объяснения Шерстюка А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Материалами дела установлено следующее: 26 февраля 2017 года в 21 час. 50 мин. Шерстюк А.А., находясь в квартире **** по ****, ****, причинил телесные повреждения ФИО2, ударив ее головой об пол, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.     Факт совершения Шерстюком А.А. данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО2, письменным объяснением потерпевшей, согласно которому 26.02.2017 года в 16 часов 30 минут она совместно со своим мужем Шерстюком А.А. и его другом по имени **** распивали спиртные напитки, а именно пиво. В ходе распития они все опьянели. Примерно в 22 часа между ней и Шерстюк А.А. произошла ссора из-за разногласий по собственности их квартиры. В ходе ссоры Шерстюк А.А. повалил ее со стула на пол, при этом она не ударилась. После чего Шерстюк А.А. схватил ее за волосы и начал ударять лбом об пол. Всего ударил не менее трех раз. После чего она вызвала полицию. Просит привлечь Шерстюка А.А. к ответственности. Объяснениями ФИО6, которые аналогичны объяснениям ФИО2 Кроме того, вина Шерстюка А.А. в совершении административного правонарушения, установлена иными материалами дела: сообщением гр. ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре в 21 час. 53 мин. 26.02.2017г. из которого следует, что ее избивает муж, заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по городу Печоре о привлечении Шерстюка А.А. к ответственности.     Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Шерстюк А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.     В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шерстюка А.А., судом не установлено.     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шерстюка А.А., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2006 г.р., признание вины. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Шерстюку А.А. наказания в виде штрафа.     На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ:Признать Шерстюка **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Прочие административные штрафы по ОМВД России по **********: №... КБК 18№... ОКАТО 87420550000 ИНН 1101481581 БИК 048702001 в ГРКЦ НБ РК. УИН 18№...

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

    Копию постановления вручить Шерстюку А.А., направить потерпевшей и в ОМВД России по г. Печоре.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья-                 С.К. Литвиненко