Решение по делу № 2-1465/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1465/2019        

47RS0011-01-2019-001374-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                             26 августа 2019 года    

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Новиковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Сергея Васильевича к ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением сроком выплаты окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

    Давыдов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением сроком выплаты окончательного расчета при увольнении, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г.он был уведомлен о предстоящем увольнении по сокращению штата, однако в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет в сумме 111035 руб. 13 коп. ему выплачен не был.

Мировым судьей судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 111035 руб. 13 коп.

Мировым судьей судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной суммы в размере 29334 руб. 60коп.

Мировым судьей судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной суммы в размере 45485 руб. 03коп.

Ломоносовским районным судом Ленинградской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» в пользу Давыдова С.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3122 руб. 00 коп. Данная сумма была рассчитана на момент подачи Давыдовым С.В. уточненного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, но фактически сумма окончательного расчета в размере 111035 руб. 13 коп. была зачислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задержка в выплате окончательного расчета увеличилась на 41 день.

Среднемесячный заработок за второй месяц трудоустройства в размере 29334 руб. 60 коп. был выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задержка выплаты составила 112 дней.

Среднемесячный заработок за третий месяц трудоустройства в размере 45485 руб. 03 коп. был выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задержка выплаты составила 96 дней.

Также истец указывает, что помимо материального ущерба, в связи с необходимостью постоянного обращения в судебные органы и отсутствием денежных средств, работодатель нанес ей моральный вред в виде стресса, бессонницы и депрессии.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1/150 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы окончательного расчета в размере 2352 руб. 00 коп., за второй месяц трудоустройства в размере1698 руб. 00 коп., за третий месяц трудоустройства в размере2256 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец Давыдов С.В. в судебном заседании поддержал требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу работу в ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» в должности инженер МТС с должностным окладом четыре тысячи двести рублей в месяц.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу Давыдова С.В. взыскана начисленная, но не выплаченная работнику денежная сумма в размере 111035 руб. 13 коп. (л.д. 16).

Мировым судьей судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной суммы в размере 29334 руб. 60коп. (л.д. 17).

Мировым судьей судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной суммы в размере 45485 руб. 03коп. (л.д. 18).

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Давыдова С.В. взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 3122руб. 00 коп. (л.д. 19-23)Согласно отчету об операциях по дебетовой карте сумма окончательного расчета в размере 111035 руб. 13 коп. была зачислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, сумма среднемесячного заработка за второй месяц трудоустройства в размере 29334 руб. 60 коп. зачислен на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, сумма среднемесячного заработка за третий месяц трудоустройства в размере 45485 руб. 03 коп. зачислен на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Ст. 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом представлен расчет компенсации за несвоевременную выплату полагающихся ему денежных сумм, который составляет:

-за задержку выплаты окончательного расчета в размере 2352руб. 00 коп.;

-за задержку выплаты за второй месяц трудоустройства в размере 1698 руб. 00 коп.;

-за задержку выплаты за третий месяц трудоустройства в размере 2256 руб. 00 коп.

Судом данный расчет признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца в части выплаты заработной платы, указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000руб. 00 коп.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленумом Верховного суда, от 17.03.2001г. № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ», учитывая, что Трудовой Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание факт нарушения работодателем трудового законодательства, выразившиеся в невыплате заработной платы и компенсаций за задержку выплаты в течении длительного периода, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2500 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» в пользу Давыдова Сергея Васильевича компенсацию за задержку выплаты суммы окончательного расчета в размере 2352 руб. 00 коп., за второй месяц трудоустройства в размере 1698 руб. 00 коп., за третий месяц трудоустройства в размере 2256 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. 00 коп., а всего 8806 (Восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.А. Бочаров

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2019 года.

Судья                                 И.А. Бочаров