Решение по делу № 2-497/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истца Костицыной Н.В., третьего лица Голиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костицыной Надежды Владимировны к АМО «Беломорский муниципальный район» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Костицына Н.В. обратилась в суд с указанным выше иском к АМО «Беломорский муниципальный район» по тем основаниям, что ранее она состояла в браке с Г.С.А.. В период брака на имя Г.С.А. была приобретена и оформлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В декабре 2003 брак между ними был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился.

04.04.2004 Г.С.А. умер. Единственным наследником первой очереди после смерти Г.С.А. является его сын Голиков Вадим Сергеевич, за которым признано право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время она не может оформить свои законные права на долю указанной выше квартиры. В связи с этим, истец Костицына Н.В. просила суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Костицына Н.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что поскольку она расторгла брак с Г.С.А. до его смерти, и, при расторжении брака не произвела раздел совместно нажитого имущества, в настоящее время без судебного решения она не может реализовать свое право в отношении своей доли недвижимого имущества, нажитого в период брака с Г.С.А.

Представитель ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором указали, что не возражают против иска. Сведениями о собственнике жилого помещения не располагают, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Голиков В.С. в судебном заседании иск Костицыной Н.В. поддержал.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

07.06.1997 Г.С.А. и Васильченко Надежда Владимировна заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Голикова. Данный брак расторгнут 30.12.2003 на основании решения Беломорского районного суда РК. Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака и свидетельством о расторжении брака от 10.11.2010 №.

24.12.2010 Голикова Надежда Владимировна заключила брак с К.А.А. и ей была присвоена фамилия Костицына, что подтверждается паспортом на имя Костицыной Н.В.

Как следует из договора купли-продажи от 06.02.2002 и свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2002 №, Г.С.А. приобрел в свою собственность квартиру <адрес>.

Г.С.А. умер 04.04.2004 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.04.2004 №.

Вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда от 14.05.2018 частично удовлетворен иск Голикова В.С. Ему восстановлен срок вступления в наследство, открывшегося 04.04.2004 в <адрес> после смерти его отца Г.С.А. Размер доли Голикова В.С. в наследуемом имуществе определен - 100%. Признано право собственности Голикова В.С. на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказано.

Право собственности Голикова В.С. на ? долю в праве обще долевой собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.11.2019.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2002, т.е. в период когда Г.С.А. состоял в браке с Костицыной (Голиковой) Н.В., на основании договора купли-продажи на имя Г.С.А. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 30.12.2003 брак между Г.С.А. и Костицыной (Голиковой) Н.В. был прекращен. Раздел имущества, совместно нажитого супругами в период брака не производился. 04.04.2004 в <адрес> Г.С.А. умер. Наследство, открывшееся после смерти Г.С.А., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру принял его сын Голиков В.С.

Поскольку спорная квартира была приобретена Г.С.А. и Костицыной Н.В. в период брака, супруги не производили раздел совместного имущества, в силу п.1 ст.34 и п.1 ст.39 СК РФ, ст.244, 256 ГК РФ, она являлась совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя она была оформлена. Поэтому фактически истцу принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру.

Поскольку брак между Г.С.А. и Костицыной Н.В. был расторгнут до того, как Г.С.А. умер, в обычном порядке, т.е. путем обращения к нотариусу, истец не может оформить свои права на принадлежащую ей долю квартиры. Каких-либо споров в отношении заявленного имущества не установлено. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Костицыной Н.В. подлежат удовлетворению. На основании абз.2 ст.12 ГК РФ, суд признает за Костицыной Н.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Костицыной Н.В. удовлетворить.

Признать право собственности Костицыной Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме вынесено 22.11.2019.