Решение по делу № 2-324/2019 от 13.08.2019

2-324/2019г.

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин                                                                                      07 октября 2019 года

    Губкинский районный суд Белгородской области в составе

    председательствующего судьи                                                             Стёпкина П.Д.,

    при секретаре                                                                                    Синдей О.Е.,

    в отсутствие истца Никулина С.В., ответчика Агафонова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Сергея Валерьевича к Агафонову Артуру Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин С.В. обратился в Губкинский районный суд с иском к Агафонову А.О. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключён Договор займа, по условиям которого истец предоставил последнему заём в размере 145 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2019 года. В соответствии с п. 2.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик оплачивает истцу штрафную неустойку в размере 3% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательств по настоящему договору. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком перед истцом не исполнены.

Дело инициировано иском Никулина С.В., который просит суд взыскать в его пользу с Агафонова А.О. задолженность по договору займа от 17 мая 2019 года в сумме 436 450 рублей 00 копеек, которая состоит из основного долга в размере 145 000 рублей 00 копеек и неустойки за период с 31.05.2019г. по 06.08.2019г. в размере 291 450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 565 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Никулин С.В. не явился. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Агафонов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок. В материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит суд по возможности снизить проценты и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании 07.05.2019 года между истцом и ответчицей был заключён Договор займа, по условиям которого истец предоставил последнему заём в размере 145000 рублей со сроком возврата до 31.05. 2019 года. В соответствии с п. 2.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик оплачивает истцу штрафную неустойку в размере 3% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 17.05.2019г., распиской о получении денежных средств от 17.05.2019г.

Доказательств того, что сумма займа была возвращена истцу, ответчиком не представлено, а также доказательств обоснованности ходатайства о снижении процентов по договору займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по указанному Договору займа состоит из суммы займа в размере 145 000 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 291450 рублей 00 копеек, а всего 436 450 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца Никулина С.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа от 17.05.2019г. не противоречат требованиям закона, ни условиям договора займа, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по заемным обязательствам Агафонова А.О., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями договора займа и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что адвокату АК Заблуцкис А.С. за юридические услуги, Никулиным С.В. уплачена сумма в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.08.2019г.

Указанные расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности, а сумма таких расходов согласуется с характером спора и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 7 565 рублей 00 копеек, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 436 450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2019░. ░░ 06.08.2019░. ░ ░░░░░░░ 291 450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 565 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 449 015 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

           ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░