Решение по делу № 22-142/2019 от 19.02.2019

Председательствующий – Кривяков А.В. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                  г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ганжи А.П. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, испытательный срок в отношении Попова Александра Георгиевича, <данные изъяты>, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 19 июня 2018 года продлен на один месяц.

Заслушав выступление адвоката Умашева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 19 июня 2018 года Попов А.Г. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

Начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО5 обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Попову А.Г. испытательного срока на 1 месяц, мотивировав тем, что условно осужденный без уважительных причин не явился по вызову на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 19 декабря 2018 года, чем нарушил возложенную на него судом обязанность.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2019 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ганжа А.П. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что 19 декабря 2018 года Попов А.Г. впервые не явился по вызову на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, но уже 21 декабря 2018 года сам явился в указанный орган и объяснил уважительную причину своей неявки, вынесенное ему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение о возможности отмены условного осуждения является достаточной мерой для его исправления, необходимости в продлении испытательного срока не имеется; суд необоснованно рассмотрел представление в отсутствии Попова А.Г., чем нарушил его право на защиту.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как видно из представленных материалов, 18 июля 2018 года осужденному Попову А.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, а также он был предупрежден о том, что при невыполнении возложенных приговором суда обязанностей, а также в случае нарушения общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

28 ноября 2018 года Попов А.Г. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 19 декабря 2018 года, однако в установленный день не явился. Из его письменных объяснений следует, что в инспекцию не явился, так как перепутал дни регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин неявки на регистрацию, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Попов А.Г. уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности, и принял правильное решение о продлении испытательного срока на один месяц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно положениям ст. 190 УИК РФ предупреждение об отмене условного осуждения не является наказанием за допущенное осужденным нарушение, поэтому не препятствует продлению испытательного срока.

Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении права на защиту осужденного, выразившееся в рассмотрении представления в его отсутствие, то они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, условно осужденный Попов А.Г. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания 21 января 2019 года, то есть не позднее 14 суток, что подтверждается его распиской от 29 декабря 2018 года, заявил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие (л.д. 18).

Согласно протоколу судебного заседания представление рассмотрено с участием защитника по назначению суда, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, нарушений права осужденного на защиту, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2019 года в отношении Попова Александра Георгиевича о продлении испытательного срока оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                             О.В. Бируля