Решение по делу № 9-346/2019 от 19.08.2019

Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда г. Самара Смолова Е.К., изучив исковое заявление Калинина Д.Г. к Ширкунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Калинин Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ширкунову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика Ширкунова А.Ю. является: <адрес>, то есть <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Калинина Д.Г. к Ширкунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю и разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: