Решение по делу № 2-1592/2017 от 05.09.2017

№ 2- 1592/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачева Т.Н.,

при секретаре Фомкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Шайдаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Шайдаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ между Шайдаровой Н.А. и ПАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №*** на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №***, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в суме <данные изъяты> рублей 28-го числа каждого месяца. В обеспечении обязательств истцу было передано транспортное средство в залог.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шайдаровой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 135368,21 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 127038.44 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 6771.99 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1557.78 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №***, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 255780 рублей, взыскать с Шайдаровой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9907.36 рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» по доверенности Сущенко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шайдарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Шайдаровой Н.А. и АО «Европлан Банк» заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №***, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в суме <данные изъяты> рублей 28-го числа каждого месяца.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица».

24.03.2017 произведена реорганизация АО «Бинбанк Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК»

В соответствии со статьей 3 приложения № 5 к «Порядку заключения и исполнения договора о кредите на приобретение транспортного средства» установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 предложения по кредиту.

В обеспечении исполнения обязательств истцу передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №*** год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Шайдаровой Н.А. исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Шайдарова Н.А. не исполняла принятые на себя обязательства, нерегулярно вносила платежи по кредиту, в связи с чем, за ответчиком согласно расчету, представленному истцом, числится задолженность в сумме 135368, 21 рублей, которая состоит из 127038,44 рублей остаток ссудной задолженности, 6771,99 рублей сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 1557,78 рублей сумма процентов на просроченный основной долг.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков несения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является залог в виде указанного выше транспортного средства, залоговая стоимость которого определена в <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда предусмотрен п. 9.3 Порядка заключения и исполнения договора о кредите на приобретение транспортного средства, которым установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке, в том числе при сроке эксплуатации транспортного средства от 4- х до 5-и лет- коэффициент износа 0.58.

В связи с чем начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> рублей х 0.58 =255780 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №*** год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 255 780,00 рублей.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере 9907,36 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Шайдаровой Н.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шайдаровой <данные изъяты> в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 135 368,21 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 127038.44 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 6771.99 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1557.78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9907, 36 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №***, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 255780,00 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий Т.Н.Горбачева