Решение по делу № 7-520/2015 от 19.10.2015

Судья Чайкина СГ. Дело № 7-520/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе К.С.В.

на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, К.С.В. просит отменить вынесенные акты, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что его вина не доказана в инкриминируемом правонарушении. Камера не установила личность водителя управляемого автомобиля. Кроме этого, автомобиль был передан в аренду, что подтверждается договором аренды транспортного средства. Заявитель указывает на то, что он является инвалидом, и с февраля по настоящее время 2015 года он проходил курс лечения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из вынесенных актов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, К.С.В., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Договор аренды автомобиля от 2 февраля 2015 года, акт приема-передачи автомобиля от 2 февраля 2015 года в отсутствие иных доказательств (показаний арендатора, сведений из ООО «<данные изъяты>» и др.) которые бы достоверно свидетельствовали о реальном исполнении договора не достаточны для освобождения К.С.В. от административной ответственности, поскольку эти документы не позволяют однозначно констатировать нахождение автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу К.С.В. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов