Решение от 08.06.2020 по делу № 5-441/2020 от 08.06.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кувшинова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении Ромашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ромашова А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на <адрес> Ромашов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции - ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> З.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие в требованиями технического регламента о безопасности транспортных средств. Данными действиями Ромашов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в с пунктом 1 части 1 статьей 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

    Ромашову А.А. вменено административное правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 19.3 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела Ромашову А.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

    Ромашов А.А. вину во вмененном ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Ромашова А.А., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 19.3. КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ромашова А.А. в совершении действий, квалифицируемых как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему также была разъяснена статья 51 Конституции; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным сотрудником полиции о привлечении Романова к административной ответственности по статье 12.5 ч.3.1 КоАП РФ; требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий; объяснениями самого Ромашова А.А. при рассмотрении дела.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Ромашова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном), характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>),

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░/░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░ №,

░░░ №,

░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░