Решение по делу № 1-52/2020 от 28.05.2020

дело №

УИД 26 RS 0006-01-2020-000364-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2020 года с. Арзгир

    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Гаркуша А.А.,

с участием помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Пахомовой А.В.,

потерпевшего Сохина Р.И.,

обвиняемого Эльдарова Ш.М.,

защитника Лепешкина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эльдарова Ш.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 36 минут по 01 час 00 минут Эльдаров Ш.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении букмекерской конторы филиала «Южный» АО «Спорт», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, используя в качестве мотива своих общественно-опасных деяний внезапно возникшую личную неприязнь к полицейскому (водителю) отделения полиции 2 взвода полиции МОВО по Буденновскому району Сохину Р.И., заступившему в форменном обмундировании в наряд по охране имущества на договорной основе, а также охране общественного порядка и общественной безопасности, будучи недовольным законными действиями Сохина И.Р., в связи с исполнением обязанностей, связанных с проведением им проверочных мероприятий в виду поступившего сигнала из охраняемого объекта букмекерской конторы филиала «Южный» АО «Спорт» высказал в адрес Сохина Р.И. угрозу применения насилия.

В судебном заседании обвиняемый Эльдаров Ш.М. заявил, что согласен с обвинением его в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и что ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. Загладил вред путем принесения извинений потерпевшему.

Защитник Лепешкин А.А. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил, с учетом его личности, имущественного положения, уголовное дело в отношении Эльдарова Ш.М. прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Пахомова А.В. считала ходатайство Эльдарова Ш.М. рассмотреть на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший Сохин Р.И. извинения от подсудимого принял, просил рассмотреть его ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд находит ходатайство Эльдарова Ш.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Эльдарова Ш.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, позволяющими суду убедиться в том, что предъявленное в отношении Эльдарова Ш.М. обвинение обоснованно, и принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Эльдаров Ш.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Эльдаров Ш.М. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, тем самым, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления обвиняемого Эльдарова Ш.М. на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению Эльдарова Ш.М. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.

Обвинение Эльдарова Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Эльдарова Ш.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Эльдаровым Ш.М. преступления, его имущественное положение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эльдарова Ш.М. суд полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, израсходованные на вознаграждение адвоката Лепешкина А.А., который осуществлял защиту подсудимого Эльдарова Ш.М. в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░D ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 60 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>