Решение по делу № 2-23/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-23/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Пашенко А.Б.,

с участием истицы Винниченко Е.М., представителя ответчика Винниченко Д.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Гавриловой Н.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко ФИО8 к Винниченко ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Винниченко Е.М. обратилась в суд с иском к Винниченко Д.И., просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета. Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником указанного жилого дома, и в нем состоит на регистрационном учете, но фактически с сентября 2015 года не проживает ее сын Винниченко Д.И. С ответчиком Винниченко Д.И. семейные отношения она не поддерживает, бремя содержания жилого помещения он не несет, его место нахождение ей не известно. Регистрация ответчика в указанном жилом доме препятствует ей как собственнику владеть и полноценно пользоваться принадлежащим домовладением.

В судебном заседании истица Винниченко Е.М. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске со ссылкой на ч.4 ст.31 ЖК РФ в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения. Дополнив, что в марте 2015 года с ее разрешения ее сын Винниченко Д.И. вселился и зарегистрировался в спорном жилом помещении, в котором также зарегистрированы и проживают ее родители. С осени 2015 года ответчик фактически не проживает в спорном жилом доме, выехав с вещами к своей сожительнице в г.<данные изъяты>. Ключи от жилого дома не возвращал. Также она ему предоставила для пользования и проживания комнату в общежитии по ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> г.<данные изъяты>. Семейные отношения она с ответчиком не поддерживает с сентября 2015 года. Место жительство ответчика ей неизвестно. Ответчик членом ее семьи не является, его регистрация препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом.

Представитель ответчика Винниченко Д.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом – принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанных выше норм права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Кроме того, из разъяснений указанного Пленума, следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, новым ЖК Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела и установлено судом Винниченко Е.М. на праве собственности принадлежит жилой дом №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, на основании договора купли-продажи от 03.09.2013 года.

Указанное следует из ее пояснений и подтверждается договором купли-продажи от 03.09.2013г., свидетельством о государственной регистрации права, выданным 18.11.2013г., выпиской из единого госреестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта и правообладателе от 09.01.2018г..

В марте 2015 года истица вселила своего сына Винниченко Д.И. в жилой дом №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района, в качестве члена семьи.

С 20.03.2015 года по настоящее время Винниченко Д.И. зарегистрирован в указанном принадлежащем истице жилом доме, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, карточки формы А (карточки прописки), копии домовой книги, справки администрации Купинского сельского поселения.

Из актов обследования от 27.11.2017г., и от 25.12.2017г. жилого помещения– дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района, составленных комиссией в составе специалистов администрации Купинского с/п, участкового уполномоченного, и соседей, следует, что в указанном доме зарегистрирован, но сентября 2015 года фактически не проживает Винниченко Д.И., его личных вещей в доме нет.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что ответчик Винниченко Д.И. фактически на протяжении последних двух лет в спорном доме не проживает, его личных вещей в доме нет.

Оснований усомниться в показаниях свидетеля не имеется, поскольку данный свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и ее показания совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Установлено, что в жилом доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> <данные изъяты> района ответчик Винниченко Д.И. не проживает и не пользуется им с сентября 2015 года по настоящее время, выехал добровольно с вещами к своей сожительнице в г.Шебекино, где также имеет на праве пользования комнату в общежитии по ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> Спорный жилой дом не является для него постоянным местом жительства или местом пребывания.

Ответчик Винниченко Д.И. коммунальные платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, финансовой помощи на его поддержание в надлежащем состоянии собственнику не оказывает. Он отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают, членом семьи истицы ответчик не является.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Винниченко Д.И. с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу жилым домом.

Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства истец в отношении ответчика не имеет.

Доказательств, подтверждавших бы наличие между сторонами конфликтных отношений, чинения препятствий ответчику для проживания в спорном жилом помещении со стороны собственника, суду не представлено.

Следовательно, право пользования ответчика Винниченко Д.И. указанным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Доказательств, позволяющих суду прийти к другим выводам, стороной ответчика не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании участвовал адвокат Гаврилова Н.А., назначенная представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, которая ходатайствовала об оплате ее труда в размере 1100 рублей, за счет средств федерального бюджета, за представление интересов ответчика в судебных заседаниях 10.01.2018г. и 19.01.2018г.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Определением суда от 19.01.2018г. адвокату Гавриловой Н.А. взыскано за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 рублей за представление ею интересов ответчика. Данная сумма является судебными издержками, и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Винниченко ФИО11 удовлетворить.

Прекратить право пользования Винниченко ФИО12 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Винниченко ФИО13 по адресу: <адрес>

Взыскать с Винниченко ФИО14 расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 24.01.2018г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина