Решение по делу № 2-395/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года п. Кетченеры

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации к Шарапову Геннадию Васильевичу о взыскании денежных средств, незаконно полученных от преступной деятельности,

установил:

Прокурор Кетченеровского района Республики Калмыкия обратился с указанным исковым требованием к Шарапову Г.В. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств, незаконно полученных ответчиком от преступной деятельности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, подтверждается факт получения Шараповым Г.В. взятки в общей сумме <***> руб. от ФИО1 Указанные денежные средства, полученные ответчиком в результате ничтожных сделок, противных основам правопорядка, подлежат взысканию в доход государства – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по РК).

Старший помощник прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Мисалова Р.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив которые, просила признать сделки по получению денежных средств в результате взятки в сумме <***> руб., совершенные между Шараповым Г.В. и ФИО1, ничтожными, применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с Шарапова В.Г. в доход Российской Федерации денежные средства в указанном размере.

В судебное заседание ответчик Шарапов Г.В., представитель УФК по РК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В отзыве на иск представитель УФК по РК С.О.М. высказалась об обоснованности исковых требований, указав, что администратором доходов федерального бюджета по взысканным судебным актом денежным средствам будет являться прокурора Республики Калмыкия.

Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Согласно указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, к Шарапову Г.В., являющемуся начальником Республиканского государственного учреждения «Кетченеровская районная станция по борьбе с болезнями животных Республики Калмыкия» (далее – «Кетченеровская РСББЖ»), то есть должностному лицу, обратился ФИО1 с просьбой ускорить процедуру выдачи ветеринарного свидетельства на вывоз 27 голов КРС. В свою очередь, Шарапов Г.В. зная, что указанное поголовье КРС, приобретенное ФИО1 и предназначенное для последующей реализации на территории другого субъекта Российской Федерации, не подвергалось осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе, вследствие чего он должен отказать в выдаче запрашиваемого свидетельства, руководствуясь корыстными побуждениями, не желая проводить указанную процедуру, предложил выписать ФИО1 ветеринарное свидетельство формы № 1 за денежное вознаграждение в сумме <***> руб., предложив при этом в последующем за указанную сумму получение ветеринарного свидетельства без каких-либо проверок, тем самым у Шарапова Г.В. возник умысел на получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя. Реализуя задуманное, Шарапов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ получил за указанные выше действия взятку от ФИО1 в размере <***> руб., а также за аналогичные действия: ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб., всего – <***> руб.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком денежных средств в качестве взятки представляет собой сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а потому такая сделка является ничтожной, а полученные по ней денежные средства подлежат обращению в доход государства.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика Шарапова Г.В. в виде получения взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам.

В силу ч. 1 ст. 103, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Шарапова Г.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 520 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации к Шарапову Геннадию Васильевичу о взыскании денежных средств, незаконно полученных от преступной деятельности, удовлетворить полностью.

Признать сделки по получению дохода преступным путем в результате взяток в общей сумме <***> рублей, совершенные между Шараповым Г.В. и ФИО1, ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с Шарапова Геннадия Васильевича в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей

Взыскать с Шарапова Геннадия Васильевича в доход бюджета Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2019 года.

Председательствующий          С.О. Пашнанов