Решение по делу № 11-8/2020 от 26.05.2020

Дело № 11-8\2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года             г.Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 24 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

                 у с т а н о в и л :

    Определением от 24 марта 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района отказал ООО «НБК» в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявителем на данное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить и восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что определением от 03 февраля 2020 года мировой судья вынес определение о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа, после чего не может отказать в восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области выдал судебный приказ о взыскании с Егоровой Светланы Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в общей сумме 43 552,33 руб.

03 февраля 2020 года на основании заявления ООО «ЮСБ» (в настоящее время в связи с переименованием – ООО «НБК») мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района вынес определение, которым установил правопреемство в денежном обязательстве по судебному приказу, заменив АО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» и постановил о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-312\2012 от 12 июля 2012 года.

03 февраля 2020 года в судебный участок поступило заявление ООО «ЮСБ» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которое было мировым судьей рассмотрено и определением от 24 марта 2020 года в восстановлении указанного срока отказано.

Частью 3 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья проанализировал движение судебного приказа, выданного 12 июля 2012 года взыскателю, и сделал вывод об отсутствии уважительных причин для пропуска указанного срока.

    Вместе с тем, мировой судья, рассматривая заявление о выдаче дубликата судебного приказа, не учел положения части 2 статьи 430 ГПК РФ, предусматривающей, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Однако, с учетом того, что определение о выдаче дубликата судебного приказа никем не оспорено, и оно вступило в законную силу, оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не может быть.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, с у д

                о п р е д е л и л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 24 марта 2020 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отменить.

    Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «НБК» срок для предъявления дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-312\2012 от 12 июля 2012 года о взыскании с Егоровой Светланы Витальевны задолженности по кредитному договору к исполнению.

    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба на данное решение может быть подана во второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья