К делу № 2-558/2019

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                   24 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем                    Седаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маева Евгения Моисеевича к Герасименко Руслану Владимировичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Маев Е.М. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Герасименко Р.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в общей сумме 1000000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

    При этом в обоснование своих требований истец о указывает, что трижды передал ответчику денежные средства взаймы, о чем составлены расписки и договоры займа.

    Однако, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи возражая против удовлетворения иска, просил одновременно о применении срока исковой давности, пояснив при этом, что расписки неоднократно переписывались, в связи с чем сумма долга увеличилась. Кроме того, он с 2016 года находится в местах лишения свободы, в связи с чем, лишен возможности выплачивать долг.

    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав свидетеля, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Маев Е.М. передал в займы Герасименко Р.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 300 000 рублей.

При этом истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности своих требований о взыскании с ответчика денежной суммы.    На листах дела 5-7 имеются копии расписок о получении ответчиками денежных средств, на листах дела 8-10 копии договоров займа.

    И сами ответчик в судебном заседании не отрицал факт принятия денежных средств от истца.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, на основании ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему оговоренную денежную сумму.

Однако, ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Таким образом, требования в части взыскания с ответчиков денежных средств по распискам и договорам займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств подлежит частичному удовлетворению.

Данное требование истца основано на требованиях пункта 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающего ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Однако суд считает необходимым применение в данной части правил исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Соответственно в этой части с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 100 000 рублей, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данной части с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей, оплаченной истцом.

Постольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, являясь инвалидом 2-й группы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1510000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №8, ░░░ 231701001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2317064550, ░░░ ░░░░░ 03726000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 040349001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░/ 18210803010011000110.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░

2-558/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Маев Евгений Моисеевич
Ответчики
Герасименко Руслан Владимирович
Другие
Отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД города Сочи
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Судья
Сидорук К.К.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
06.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2019Передача материалов судье
11.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Судебное заседание
11.04.2019Судебное заседание
24.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее