Решение по делу № 2-32/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-32/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2018 года                                                                                 с. Эрзин

    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Хомушку Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в суд с иском к Хомушку Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и Хомушку Д.Д. 21 ноября 2012 года был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 523 000 руб. под 25,50 % годовых на срок по 21 ноября 2017 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В настоящее время задолженность не погашена.     В период с 21 ноября 2012 года по 11 августа 2017 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 11 августа 2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 447 181,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 339 214,43 руб.; просроченные проценты - 70 433,68 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 14 628,42 руб.; неустойка за просроченные проценты - 70 433,68 руб. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 671,82 руб. Просит взыскать с Хомушку Д.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года в размере 447 181,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 671,82 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия; ответчик Хомушку Д.Д. также извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия с учетом поданных ею возражений относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

            Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года с Хомушку Д.Д. от имени ПАО «Сбербанк России» подано и подписано представителем по доверенности ФИО1 При этом к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 с правом подписания и подачи искового заявления, которая не заверена надлежащим образом руководителем организации.

     В силу ч.ч.1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

      В соответствии с п.п. 25 п. 3.1. ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» и п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2013 г. № 65-ст, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Судом в адрес истца 5 февраля 2018 года за исх. № направлен запрос о предоставлении к 19 февраля 2018 года надлежащим образом заверенных копий кредитного договора от 21 ноября 2012 года, графика платежей от 5 июня 2015 года; дополнительного соглашения № к договору № от 21 ноября 2012 года; требования № от 6 октября 2016 года о досрочном возврате суммы кредита; реестра на отправку почтовых отправлений от 6 октября 2016 г.; паспорта Хомушку Д.Д.; доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представителя истца ФИО1

Одновременно истцу сообщалось, что непредставление вышеназванных документов заверенных надлежащим образом, либо их оригинала к установленному сроку влечет оставление искового заявления без рассмотрения, поскольку полномочия истца, подавшего и подписавшего иск, в настоящее время не подтверждены. Запрос получен истцом 12 февраля 2018 года, что подтверждено почтовым уведомлением.

К указанному в запросе суда сроку – к 19 февраля 2018 года, а также к судебному заседанию – 20 февраля 2018 года надлежащим образом заверенные копии кредитного договора от 21 ноября 2012 года, графика платежей от 5 июня 2015 года; дополнительного соглашения № к договору № от 21 ноября 2012 года; требования № от 6 октября 2016 года о досрочном возврате суммы кредита; реестра на отправку почтовых отправлений от 6 октября 2016 г.; паспорта Хомушку Д.Д.; доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на представителя истца ФИО1 или их подлинники в нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ суду не представлены. Ходатайств о продлении срока предоставления истребованных материалов не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Хомушку Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подписано и подано его представителем ФИО1, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Хомушку Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе повторно обратиться в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                                                         Е.В. Хомушку