Решение по делу № 13-2-33/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ульяновская область,

р.п. Сурское 07 сентября 2018г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о разъяснении решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-2-30/2018 по иску Аксенова Сергея Валентиновича к Кайзерову Олегу Валентиновичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и аннулировании регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кайзерову О.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и аннулировании регистрационной записи.

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2018г. уточненные исковые требования Аксенова С.В. удовлетворены частично. Признано отсутствующим право собственности у Кайзерова О.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 295000 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Сурский район, МО «Лавинское сельское поселение».

В удовлетворении остальной части исковых требований Аксенова С.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и аннулировании регистрационной записи отказать.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2018 года в обоснование указав, что необходимо разъяснить является ли указанное решение основанием для прекращения права собственности Кайзерова О.В. на земельный участок с кадастровым номером №

Истец Аксенов С.В. и представитель третьего лица Аксенов А.С. в судебном заседании заявление о разъяснении решения суда поддержали. Пояснили, что до настоящего времени с заявлением о регистрации права собственности не обращались.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Кайзеров О.В. в письменном заявлении попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

На основании пункта 6 статьи 43 сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке.

В решении Карсунского районного суда от 11 апреля 2018г. в пределах заявленных исковых требований четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленным исковым требованиям Аксенова С.В., указано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Исполнение решения в настоящее время не вызывает затруднений.

В указанном решении отмечено, что у Кайзерова О.В. отсутствуют права на спорный земельный участок с кадастровым номером № размером 29,5 га (площадь с учетом результатов экспертного исследования), поскольку право на этот земельный участок им зарегистрировано позже права собственности Аксенова С.В., в связи с чем право собственности у Кайзерова О.В. на земельный участок площадью 295000 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>» признано отсутствующим.

Данных о том, что остальная часть указанного земельного участка приобретена Кайзеровым О.В. с нарушением права истца не установлено, в связи с чем в иске о признании права собственности отсутствующим на весь земельный участок отказано. В настоящее время имеются основания для прекращения права собственности Кайзерова О.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 295000 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Сурский район, МО «Лавинское сельское поселение», а не на весь указанный земельный участок.

Таким образом, решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2018г. имеет четкую и полную формулировку, соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, и содержит указание на способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о разъяснении решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-2-30/2018, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Н.И. Шестаева.