Решение по делу № 1-319/2020 от 22.05.2020

1-319/20    

12001940026006756

18RS0009-01-2020-001240-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Шаркан УР                      5 июня 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р. Н.,

подсудимого Кузьмина В.Г.,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Сафонова А.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

подсудимого Ложкина С.В.,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Юристофис» Шлыкова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Н.***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузьмина В.Г., <дата> года рождения, <***>, не судимого,

Ложкина С.В., <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузьмин В.Н. и Ложкин С.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно предъявленному обвинению, <дата> в утреннее время Кузьмин В.Г. находился у себя дома по адресу: <*****> когда у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно деревьев, находящихся в лесном массиве вблизи <*****> для использования их в личных целях. О своем преступном умысле Кузьмин В.Г. сообщил своему знакомому Ложккину С.В. и предложил последнему совместно совершить кражу сухостойных деревьев с лесного массива, расположенного в окрестности <*****>. Ложкин С.В. с предложением Кузьмина В.Г. согласился, вступив с ним преступный сговор.

В период времени с 12 до 18 часов <дата> Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В., на принадлежащем брату Кузьмина В.Г.- Л.*** колесном тракторе «Беларус 82.1» с телегой, предварительно взяв бензопилу, поехали в лесной массив, расположенный в 3,5 км северо-западнее <*****>. Находясь в указанном лесном массиве, относящемся к выделу 7, квартала 24, Государственного Казенного Учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (ГКУ УР «Воткинское лесничество»), Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В. умышленно, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно спилили 17 деревьев с помощью привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180/С». Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В. прошли в лесной массив, расположенный в 200 м. от первоначальной рубки деревьев. Находясь в указанном лесном массиве, относящемся к выделу 25 квартала 11, ГКУ УР «Воткинское лесничество», Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 до 18 часов <дата> спилили 10 деревьев с помощью привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180/С», после чего уехали с лесного массива, намереваясь в последующем довести свой умысел на хищение сухостойных деревьев до конца и вывезти незаконно срубленную древесину из лесного массива.

<дата>, около 09 часов, в продолжении своего единого преступного умысла на хищение сухостойных деревьев, Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой: лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, в период времени с 09 до 14 часов <дата>г. вытащили срубленные и приготовленные ими <дата> сухостойные деревья на колесном тракторе «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №***, с лесного массива, тем самым тайно похитили сухостойные деревья, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, общим объемом 30,36 м? на общую сумму 10260 рублей.

Загрузив похищенные деревья с помощью трактора в телегу, Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В. причинили Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР материальный ущерб на общую сумму 10260 рублей 00 коп.

Органами предварительного расследования действия Кузьмина В.Г. и Ложкина С.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимыми Кузьминым В.Г. и Ложкиным С.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дополнительно подсудимые на вопросы суда пояснили, что вину признают, причиненный преступлением вред загладили путем возмещения имущественного ущерба, являются трудоспособными, имеют доход в виде неофициального заработка и возможность уплатить судебный штраф, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых заявленные ими ходатайства поддержали.

Представитель потерпевшего Н.*** ходатайства подсудимых поддержал, пояснив, причиненный преступлением вред в полном объеме возмещен.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы защиты и мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Исходя из смысла действующего законодательства посредством применения норм главы 11 УК РФ, к каковым относится ст.76.2 УК РФ, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В. обвиняются в совершении преступления, которое согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые не судимы, являются в силу разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, трудоспособны, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно. Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В. явились с повинной, активно содействовали раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, направленных на закрепление собранных по делу доказательств. В ходе предварительного следствия подсудимые давали признательные показания, чем активно способствовали расследованию преступления, в содеянном раскаялись. Причиненный преступлением ущерб в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция от <дата> ( л.д. 75), претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет, гражданский иск не заявлен.

Из 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимым разъяснены и понятны, ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены самими подсудимыми.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, Кузьмин В.Г. и Ложкин С.В. трудоспособны, имеют постоянное место жительства, иждивенцев не имеют, здоровы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, будет денежная сумма в размере <сумма> рублей каждому из подсудимых.

Вещественные доказательства – трактор «Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <***>, самодельная телега, переданные на ответственное хранение Л.***., подлежат возвращению законному владельцу с освобождением последнего от обязанностей по их хранению; бензопила марки «STIHL MS 180/С», принадлежащая подсудимому Кузьмину В.Г., в соответствии п.1 ч.3 ст. 81 УК РФ, выданная подсудимому под ответственное хранение, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении Кузьмина В.Г. и Ложкина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУзьмина В.Г., Ложкина С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кузьмину В.Г., Ложкину С.В. судебный штраф в размере <сумма> рублей каждому.

Установить срок оплаты штрафа – до <дата> каждому.

Кузьминым В.Г., штраф полежит уплате на реквизиты Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Воткинский», л/с 04131А67480, ИНН 1828021467, КПП 182801001, Банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 40101810200000010001, КБК 18811621050056000140, УИН 18861820055601000676.

Ложкиным С.В. штраф полежит уплате на реквизиты Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Воткинский», л/с 04131А67480, ИНН 1828021467, КПП 182801001, Банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 40101810200000010001, КБК 18811621050056000140, УИН 18861820055602000679.

Разъяснить Кузьмину В.Г., Ложкину С.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузьмина В.Г., Ложкина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства – трактор «Беларус 82.1, государственный регистрационный знак 0312 УО18, самодельную телегу, переданные на ответственное хранение Л.*** – возвратить законному владельцу с освобождением последнего от обязанностей по их хранению; бензопилу марки «STIHL MS 180/С», принадлежащую Кузьмину В.Г. – конфисковать в доход государства.

Копию настоящего постановления направить участвующими в деле лицам, а также в Шарканский РОСП УФССП РФ по УР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья Л.Э.Лопатина