Решение по делу № 5-252/2019 от 03.06.2019

Дело № 5- 252/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года                   г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу г. Мурманск, <адрес>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Синельнкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут по <адрес>, был выявлен гр. Синельников А.В., который управлял транспортным средством №1 будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Синельникову А.В. было выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что ему необходимо устранить тонировочное покрытие в виде пленки, на передних боковых стеклах, ухудшающее обзор с места водителя транспортного средства №1, находящегося под управлением водителя Синельникова А.В., поскольку транспортное средство не соответствовало требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2017 № 877.

До указанного срока Синельников А.В. законное требование сотрудников полиции не выполнил.

Своими действиями Синельников А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Синельников А.В., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что тонировочное покрытие не снял в установленный срок, поскольку находился за пределами <адрес>. В настоящее время тонировочное покрытие снято.

Выслушав пояснения Синельникова А.В., исследовав материалы дела, судья полагает, что Синелниковым А.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В судебном заседании установлено, что Синельников А.В. управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «№1, на котором передние боковые стекла, покрыты прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2017 № 877.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синельникова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, со слов Синельникова А.В., не обжаловано, административный штраф не уплачен, поскольку находился за пределами <адрес>.

Синельникову А.В. инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ДД.ММ.ГГГГ выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на транспортном средстве установлены передние боковые стекла, в том числе покрытые прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2017 № 877, в соответствии с которым светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ Синельниковым А.В. не исполнено в установленный срок, в настоящее время тонировочное покрытие снято.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синельникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синельникова А.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Вина Синельникова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, копией требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административных правонарушениях в отношении Синельникова А.В.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Синельников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Синельникова А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Признание Синельниковым А.В. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синельникова А.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Синельникову А.В, наказание в виде административного штрафа в пределах минимального размера санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Синельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Синельникову А.В., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счёт для оплаты штрафа: получатель - УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску), банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, ИНН 5190908238, КПП 519001001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, номер счета получателя 401 018 1004 03 000 17 001, ОКТМО 47701000, БИК 044705001, УИН 18810451190010004884, наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:                      И.В. Хуторцева