Решение по делу № 2-2780/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-2780/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 8 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатова Л.В. к Вороно С.В., ООО «2С», Зубарева Р.И., старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> Концева Т.Ф., судебному приставу-исполнителю МРОСП по ИОИП Фильева И.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Л.В. обратилась в суд с иском к Вороно С.В., ООО «2С», Зубарева Р.И., старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> Концева Т.Ф., судебному приставу-исполнителю МРОСП по ИОИП Фильевой И.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вороно С.В. был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. В период брака Курбатова Л.В. и Вороно С.В. было приобретено имущество: жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества между Курбатова Л.В. и Вороно С.В., за Курбатова Л.В. признано право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что регистрация права собственности на указанное недвижимое имущество за ней была приостановлена на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.меры по обеспечению иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Вороно С.В., Попова И.В., Печенкин П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на жилой деревянный дом, по адресу: <адрес>, был снят. Несмотря на это, по сведениям из ЕГРП на спорное недвижимое имущество имеется запрет на совершение регистрационных действий, который наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, в связи с запретом в совершении регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества, она лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец и его представитель не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин.

В заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. истец, а также его представитель вновь не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Курбатова Л.В. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть данное дело без ее участия, указанное заявление Курбатова Л.В. к Вороно С.В., ООО «2С», Зубарева Р.И., старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> Концева Т.Ф., судебному приставу-исполнителю МРОСП по ИОИП Фильевой И.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, следует оставить без рассмотрения.

Истцу Курбатова Л.В. разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Курбатова Л.В. к Вороно С.В., ООО «2С», Зубарева Р.И., старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> Концева Т.Ф., судебному приставу-исполнителю МРОСП по ИОИП Фильева И.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                         И.Н.Головкова