у/д № 1-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                       6 марта 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора                     Ревякина Е.В.,

подозреваемого Наделяева А.А.,

адвоката Матвиенко О.А., представившей удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Наделяева ФИО15, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 в отношении Наделяева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 21 августа 2018 года в дневное время у Наделяева А.А. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> и последующего изготовления из него наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта наркотических средств для личного употребления и получения <данные изъяты>.

С этой целью Наделяев А.А. 21 августа 2018 года в дневное время, находясь на <данные изъяты>, действуя умышленно, путем <данные изъяты>, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в неустановленном количестве, из которого 21 августа 2018 года в период до 17 часов, находясь в указанном месте, по известной ему технологии, путем <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой более 1,21 граммов (при этом масса <данные изъяты> составила не менее 0,36 граммов), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические (средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 2281 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 2291 УК РФ» составляет значительный размер, часть которого употребил путем <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,21 граммов и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил <данные изъяты>

Так, 21 августа 2018 года около 18 часов 35 минут Наделяев А.А. был доставлен в здание ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району по <адрес> где в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 58 минут в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД у Наделяева А.А. было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство – смесь <данные изъяты> общей массой 1,21 граммов.

Дознаватель ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 с согласия заместителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н. ходатайствует перед Краснокаменским городским судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Наделяева А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Наделяев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, в связи с чем, его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании дознаватель ФИО5 ходатайство поддержала.

Подозреваемый Наделяев А.А. пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по данному основанию с назначением судебного штрафа.

Адвокат Матвиенко О.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Помощник прокурора Ревякин Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении Наделяева А.А. возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ при наличии повода и достаточных оснований.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения Наделяева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что подтверждается показаниями самого Наделяева А.А., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом личного досмотра, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте и другими доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, Наделяев А.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого Наделяеву А.А. преступления, подозреваемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушения не совершал, критически относится к содеянному. Таким образом, сведений о личности Наделяева А.А. и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание согласие подозреваемого, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, в том числе, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянного места работы и стабильный доход.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ (░░░: ).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

1-159/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Матвиенко Ольга Александровна
Наделяев Андрей Александрович
Курбатов Иван Анатольевич
Суд
Краснокаменский городской суд Забайкальский края
Судья
Крылов Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
krasnokam.cht.sudrf.ru
28.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2019Передача материалов дела судье
04.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.03.2019Судебное заседание
09.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2020Передача материалов дела судье
09.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Дело оформлено
09.07.2020Дело передано в архив
06.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее