Решение по делу № 33-2401/2019 от 07.03.2019

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 28 марта 2019 года по делу № 33-2401/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

судей                  Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.,

при секретаре          Гайнутдиновой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андреева Д. А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников Д.В. обратился в суд с иском к Андрееву Д.А. о взыскании долга по договору займа.

До рассмотрения дела ответчик Андреев Д.А. заявил ходатайства о передаче дела по подсудности по месту своего фактического проживания в Советский районный суд г. Владивостока.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайство о передаче дела по подсудности Андрееву Д.А. отказано.

В частной жалобе Андреев Д.А. просит отменить определение суда и удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности. В обоснование доводов жалобы указывает что, суд ошибочно истолковал определение Черниговского районного суда Приморского края, которым определена подсудность данного спора Индустриальному районному суду г. Хабаровска, так как не были исследованы документы, подтверждающие его проживание в г. Владивостоке.

Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Отказывая в передаче дела по подсудности, и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу определением Черниговского районного суда Приморского края от 22 октября 2018 года определена подсудность данного дела в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в связи с тем, что установлен факт снятия с регистрации Андреева Д.А. в Черниговском районе Приморского края и выбытия его в г. Хабаровск, при этом суд принял во внимание, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, так как он не противоречит обстоятельствам дела и положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено (ч. 4).

Доводы частной жалобы ответчика не опровергают указанные выводы суда, по существу они направлены на оспаривание определения Черниговского районного суда Приморского края от 22 октября 2018 года, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334, Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Андреева Д. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                        Разуваева Т.А.

Судьи                                    Пестова Н.В.

Серёгина А.А.