Решение по делу № 5-311/2017 от 01.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 августа 2017 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Васину В.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №2, ударив ее двумя руками по ушам, а также ударил своей левой рукой Потерпевший №2 по правой щеке, также один раз ударил кулаком по лицу в область левого вика и двумя руками ударил по ушам Потерпевший №1, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали физическую боль и получили телесные повреждения.

На судебном заседании Васин В.П. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тогда не наносил.

На судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явилась, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васина В.П.. огласив пояснения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав представленные доказательства, нахожу не доказанной вину Васина В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, при рассмотрении дела представленными доказательствами не установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Васин В.П., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №2, ударив ее двумя руками по ушам, а также ударил своей левой рукой Потерпевший №2 по правой щеке, также один раз ударил кулаком по лицу в область левого вика и двумя руками ударил по ушам Потерпевший №1, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали физическую боль и получили телесные повреждения.

В материалах дела кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, то есть намного позже вышеуказанных событий, а также пояснений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, иных доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не имеется.

Вина Васина В.П. также не усматривается и из заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в которых указано, что телесных повреждений у них не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства и каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, прихожу к выводу об отсутствии объективных доказательств виновности Васина В.П. во вменяемом ему административном правонарушении, что он совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя при этом с прямым умыслом.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия в действиях Васина В.П. состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васина В.П. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          Афанасьев Э.В.